Párrafos sacados de EL_MUNDO:
"El juez Rafael Tirado, a quien el Consejo General del Poder Judicial ha abierto una investigación por su posible responsabilidad en el hecho de que el presunto asesino de Mari Luz Cortés estuviera indebidamente en libertad, ya fue sancionado por el CGPJ en 1995 por su "desidia" en la tramitación de un asunto cuando estaba destinado en el Juzgado de Lora del Río (Sevilla).
El CGPJ consideró que Tirado había incurrido en una "manifiesta negligencia" en un proceso penal "que debió atender inmediatamente por tratarse de malos tratos sufridos por una niña de dos años, que no puede defenderse".
El Tribunal Supremo coincidió plenamente con el órgano de gobierno del Poder Judicial y confirmó la sanción impuesta al juez: 50.000 pesetas de multa por una falta disciplinaria de carácter grave. (nota Administrador: el salario medio de un magistrado ronda los 4000 euros al mes)
El Alto Tribunal rechazó todas las alegaciones del juez, que ya entonces se escudó en la falta de medios personales y materiales del Juzgado. Mientras, el Ministerio del Interior le ha puesto escolta al magistrado para garantizar su seguridad, informa Fernando Lázaro."
PD: Me gustaría subir noticias de medios progresistas pero no parecen muy interesados en que el tema se prolongue en el tiempo.
dissabte, 29 de març del 2008
Declaraciones del Padre de Mari Luz
"Juan José Cortés ha asegurado que la Justicia española he perdido mucha credibilidad por los errores cometidos con el presunto asesino de su hija. Además, España ha quedado en entredicho en el contexto internacional.
El padre de Mari Luz ha afirmado que la explicación del juez Rafael Tirado, que acusa de la puesta en libertad de Santiago del Valle a una funcionaria que se encontraba de baja, es una “excusa barata” y ha pedido que se asuman las responsabilidades, aunque se trate cargos importantes de la administración pública"
Yo apostillo (ya no como trabajador, ni como jurista, sino como ciudadano): Medios insuficientes, puestos de trabajo sin cubrir para evitarse unos euros, ilegalidades procedimentales por doquier, incumplimiento sistemático de funciones (similar a lo que supondría que en vez de ser operados por un cirujano lo fuesemos por un ATS), corporativismo endémico, inspecciones "preavisadas" meses antes, sistemas operativos obsoletos...
Ahora que ningun contertulio abrazafarolas nos venda la moto de que hace falta un pacto de Estado. Tenemos uno desde hace más de un lustro pero ni PP ni PSOE han tenido el más mínimo interés en desarrollarlo porque hacerlo supone acabar con los reinos de taifas de magistrados y secretarios y tener que asumir un aumento de la plantilla funcionarial cercano al 50%.
Supuestos como este triste asesinato ponen en evidencia que no basta con crear uno o dos juzgados más, sino que es necesario ampliar la plantilla de los ya existentes. Es fácil de entender: si un fábrica tiene cada año más y más trabajo... ¿qué hace el empresario? ¿primero incentiva con horas extraordinarias para luego contratar mas personal o abre otra fábrica igual en el portal de al lado con todos los costes fijos que ello supone?
Quieren soluciones? Yo pongo una que nada tiene que ver con nuestra huelga: amparo y protección bajo declaración secreta de los funcionarios que deseen denunciar las ilegalidades que ven cometer cada día en su centro de trabajo y que no pueden denunciar porque les harían la vida imposible sus superiores.
Levantemos las negras telas y destapemos la verdad. Uy, se me olvidaba que esto no interesa.
Enlaces "diferentes"
Quien nos diría que décadas después volveríamos a gritar: ¡Imaginación al Poder! Enhorabuena a los creadores
Ira, cólera, odio, venganza
Os transcribo la noticia que aparece en la web de LA_COPE:
Rafael Tirado Márquez, juez que condenó en 2002 a dos años y nueve meses de prisión al presunto asesino de Mari Luz, Santiago del Valle, por abusar de su hija, ha dicho que él creía "sinceramente" que el procesado cumplía la pena porque la sentencia era firme.
También ha asegurado que actuó con celeridad, aunque lamenta que la funcionaria encargada de hacerlo estuvo cinco meses de baja sin sustitución sin ser sustituida por la Junta de Andalucía, lo que acarreó un atraso en las seiscientas sentencias que se encuentran en fase de ejecución en su juzgado.
Suelo guardar la compostura, ser racional y pensar lo que digo pero ahora mismo por mi cabeza solo circulan estos improperios que no van dirigidos "a nadie" (en serio, "a nadie"): Me cago en la puta madre que ha parido al cabronazo gilipollas que por boca tiene una cloaca por la que defeca la leche que mamó de crio cuando habitaba en el estercolero de inmundicia moral en el que fue educado.
Está claro que cuando una persona está enferma y tiene que dejar su vida normal está cometiendo un acto de barbarie y atenta contra el Estado de derecho. La culpa no será del Secretario que no sabe dar cuenta, o del Magistrado que desconoce los expedientes que se tramitan en su juzgado.
Luego algún iluminado aun tendrá el valor de decir que los funcionarios son unos vagos que no hacen su trabajo.
El juez que firmó la orden de prisión para el presunto asesino de Mari Luz culpa a una funcionaria de su libertad
También ha asegurado que actuó con celeridad, aunque lamenta que la funcionaria encargada de hacerlo estuvo cinco meses de baja sin sustitución sin ser sustituida por la Junta de Andalucía, lo que acarreó un atraso en las seiscientas sentencias que se encuentran en fase de ejecución en su juzgado.
Suelo guardar la compostura, ser racional y pensar lo que digo pero ahora mismo por mi cabeza solo circulan estos improperios que no van dirigidos "a nadie" (en serio, "a nadie"): Me cago en la puta madre que ha parido al cabronazo gilipollas que por boca tiene una cloaca por la que defeca la leche que mamó de crio cuando habitaba en el estercolero de inmundicia moral en el que fue educado.
Está claro que cuando una persona está enferma y tiene que dejar su vida normal está cometiendo un acto de barbarie y atenta contra el Estado de derecho. La culpa no será del Secretario que no sabe dar cuenta, o del Magistrado que desconoce los expedientes que se tramitan en su juzgado.
Luego algún iluminado aun tendrá el valor de decir que los funcionarios son unos vagos que no hacen su trabajo.
NADA, NADA funciona sin la clase trabajadora
Ningún patrón puede hacer nada sin sus obreros
Nuestra es la fuerza, nuestro es el poder, nuestra la victoria
Si el CGPJ apoya tales declaraciones deberíamos asumirlo como una declaración de guerra
¡TODOS A REGLAMENTO,
NI UN TEXTO LIBRE QUE NO SEA TRANSCRIPCIÓN LITERAL!
ÚLTIMA HORA
La Administración abandona la mesa y manifiesta que si los sindicatos quieren seguir negociando el Lunes continuará a las cuatro de la tarde.
Ha rechazado las distintas propuestas que se le han ido formulando y ha mostrado un NO rotundo a cualquier posibilidad de Mediador que pueda imponer algo de paz y orden desde la distancia. Se han tendido muchos puentes, el por qué el MJU los ha tirado es algo que ahora tendrá que justificar. Tiene que pasar de acusar a defenderse.
Los sindicatos recuperan así la posición perdida, evitan el inmovilismo del que se nos había acusado y constatan que quien quiere que el conflicto dure más días laborables es el propio Ministerio.
Desde la razón y el convencimiento los pasos son cada vez más firmes y se desarma a la parte contraria.
¡Ánimo compañeros,
Venceremos Convenciendo!
divendres, 28 de març del 2008
ÚLTIMA HORA
Tras un amago de abandono por parte de la Administración, y siendo las 23 horas, la mesa de negociación sigue reunida.
Desde esta mañana los sindicatos componentes de la Plataforma Unitaria (CCOO, CSIF, UGT y STAJ) y la Administración (con la Subdirectora al frente) estan reunidos en la sede del Ministerio de Justicia.
Por lo (poco) que se sabe hasta ahora, a lo largo del día ha habido un intercambio de propuestas con pequeños avances, que la patronal ha boicoteado a última hora diciendo que eran jurídicamente inadmisibles.
Cerca de las 10 de la noche los representantes del Ministerio intentaron abandonar la mesa argumentando que tenía que irse a cenar y que no podían hacerlo en el Ministerio porque ya llevaban mucho tiempo en esas dependencias (recordemos que no comieron hasta las 5 y lo hicieron dentro, ya que los sindicatos no querían aplazar la reunión hasta la próxima semana).
Finalmente no se han atrevido a irse por dos motivos básicos:
- por la presión mediática. Por un lado, las cámaras de TV están en la puerta esperando un principio de acuerdo que ponga fin al conflicto. Y por otro, las radios en los informativos empezaban a informar de que el Ministerio de Justicia abandona la reunión sin solucionar en conflicto mientras los sindicatos pedian seguir dialogando.
- por la presión desde el diálogo y los argumentos que hoy están ejerciendo mejor que nunca los sindicatos.
Puede que de mejor resultado o que el intransigente Sr. Conejo siga en sus trece, pero durante todo el día los sindicatos han "toreado" los desplantes y con planteamientos racionales e incuestionables han conseguido dar la vuelta a la tortilla y poco a poco dejar a un lado la idea de que los intolerantes eramos los trabajadores para pasar la pelota a la Administración.
Si quieren una solución al conflicto que lo demuestren, porque un subdirector no cene un día no se va a morir de hambre.
¡Ánimo compañeros
Venceremos Convenciendo!
Año 0. Día XXXVIII. Mesa abierta.
Finalmente la mesa se ha constituido muy avanzadas las 11 de la mañana. Pasan las horas, y la negociación sigue alargándose en el tiempo, lo cual tiene un doble análisis:
- para los más extremistas en la reivindicación y que solicitan el perdón público del Ministro, es negativo porque si la petición es 200 € en enero de este año o nada con 5 minutos habría bastado.
- para los que aceptan una solución al conflicto sin vencedores ni vencidos, es positivo ya que todo parece indicar que ambas partes estan discutiendo algo más que una mera distribución de cantidades en el calendario.
Lo que ya me gusta menos es que tras tantas horas desconozcamos el talante que estáteniendo la mesa: posturas enfrentadas abiertamente?, posturas de regateo con vistas en mesas durante semanas próximas?, posturas de cierre de un acuerdo antes de empezar el 3 mes?
El tiempo nos dirá lo que está aconteciendo.
Aprovecho esta entrada: parece confirmarse que las CCAA transferidas estan remitiendo en tiempo sus listados de plazas, por lo que el concurso de traslado del 2008 se convocará oficialmente el 4 de Abril. Compatibilizarlo con los planes de actuación va a ser digno de ver.
Bazofia patronal en 2008
No se me ocurre otro calificativo a la actitud mostrada por la dirección de personal del centro Clínica San Rafael en Cádiz.
Vale que el 2000 ya ha pasado y ni los coches vuelen, ni vivamos en Marte, pero tener que seguir soportando imbecilidades como la sufrir descuentos salariales por no llevar una minifalda suficientemente mini.....
Me irrita, enfada y asquea tener que tratar estos asuntos, pero no quiero que el silencio se confunda con tolerancia a estas actitudes. Discrepo profundamente de muchas medidas de discriminación positiva pero del mismo modo y con igual rotundidad, creo que no deberiamos cesar hasta conseguir la plena igualdad entre hombres y mujeres en el mundo laboral.
Sinceramente, si la medida no es discriminatoria, ni atenta a la dignidad del trabajador, exigiría que los doctores y directivos de la clínica se vean obligados a llevar estos trajes "a lo alfredo landa". Cuando lo hagan, les creeré, mientras tanto, denuncia, presión y revisión de todo contrato público que la Junta de Andalucía tenga con ellos así como inspección de hacienda "aleatoria".
Pero la lucha no se termina solo en las actuaciones de los servicios jurídicos. Como trabajadores también debemos dar un paso adelante, ya no solo protestando sino también formándonos y participando de la lucha sindical.
Un ejemplo: los cursos que anualmente se realizan por las centrales sindicales en el ámbito de la prevención laboral recogen claramente que los uniformes deben ser previamente mostrados y probados por el personal.
La única forma de defender correctamente nuestros derechos como trabajadores es conociéndolos. No te conformes con ojear circulares, exige información veraz, respuestas y formación sindical y participa en la lucha diaria.
Vale que el 2000 ya ha pasado y ni los coches vuelen, ni vivamos en Marte, pero tener que seguir soportando imbecilidades como la sufrir descuentos salariales por no llevar una minifalda suficientemente mini.....
Me irrita, enfada y asquea tener que tratar estos asuntos, pero no quiero que el silencio se confunda con tolerancia a estas actitudes. Discrepo profundamente de muchas medidas de discriminación positiva pero del mismo modo y con igual rotundidad, creo que no deberiamos cesar hasta conseguir la plena igualdad entre hombres y mujeres en el mundo laboral.
Sinceramente, si la medida no es discriminatoria, ni atenta a la dignidad del trabajador, exigiría que los doctores y directivos de la clínica se vean obligados a llevar estos trajes "a lo alfredo landa". Cuando lo hagan, les creeré, mientras tanto, denuncia, presión y revisión de todo contrato público que la Junta de Andalucía tenga con ellos así como inspección de hacienda "aleatoria".
Pero la lucha no se termina solo en las actuaciones de los servicios jurídicos. Como trabajadores también debemos dar un paso adelante, ya no solo protestando sino también formándonos y participando de la lucha sindical.
Un ejemplo: los cursos que anualmente se realizan por las centrales sindicales en el ámbito de la prevención laboral recogen claramente que los uniformes deben ser previamente mostrados y probados por el personal.
La única forma de defender correctamente nuestros derechos como trabajadores es conociéndolos. No te conformes con ojear circulares, exige información veraz, respuestas y formación sindical y participa en la lucha diaria.
¡Organízate y lucha,
Tolerancia Cero con el Machismo!
PD: de igual manera llevo años dialogando, argumentando e intentado lograr que los pantalones largos y camisas habituales entre los hombres, puedan ser modificados en periodo estival por vestimentas más acordes con el asfixiante verano.
Aquí os dejo el texto firmado por los 4 sindicatos mayoritarios y sin someterlo a votación, referendum o asamblea. Repito, firmado por los 4.
Los compañeros de Cantabria en circular conjunta lo han valorado como uno de los mejores acuerdos firmados hasta el momento en una comunidad transferida. Repito, los 4 lo valoran como muy positivo.
Yo no lo valoro. Pero ya que los propios firmantes lo consideran tan sumamente bueno, simplemente mi enhorabuena por haber satisfecho tan ampliamente vuestras peticiones compañeros.
Esperemos que mañana (ya hoy) los sindicatos que superan el 30% mantenga el mismo criterio sobre lo que es bueno y malo en la mesa de mañana.
dimecres, 26 de març del 2008
ÚLTIMA HORA
El Ministerio de Justicia, en el mismo día de la presentación del escrito anuncia públicamente en su página web, la convocatoria de nueva mesa de negociación para este Viernes. El tono altivo, prepotente y despótico es el mismo al que nos tiene acostumbrados.
De nuevo me reafirmo: no caigamos en sus provocaciones, sentemonos por la consecución de una buena propuesta que de una vez por todas pueda ser propuesta a los trabajadores para ser votada.
Año 0. Día XXXVI. Movimientos oficiales.
Han pasado casi tres semanas desde la última mesa y por fin podemos ver nuevos movimientos "de peso" en la negociación. Mi opinión sobre lo no-acontencido durante este período está más que clara a lo largo de las anteriores entradas, por lo que sobra reiterarla.
Centrémonos en las novedades. Hoy la plataforma unitaria ha solicitado formalmente la convocatoria de nueva mesa de negociación con carácter de urgencia, recogiendo así el guante lanzado por el Sr. Conejo en sus últimas declaraciones a los medios de comunicación.
Si realmente existe ánimo de acabar con el conflicto laboral (y no mera palabrería de vendedor de pócimas milagrosas en ferias pueblerinas), el Ministerio tiene una oportunidad única para hacerlo de inmediato.
Por desgracia tras casi 2 meses de lucha, y más de un año de negociaciones infructuosas, es más que cuestionable que dicho ánimo exista. Afortunadamente en esta ocasión los pasos de los negociadores parecen más firmes y no solo han solicitado una reunión de urgencia sino que han convocado a la patronal para que, si no los cita antes, comparezca mañana a las 17 horas en la sede del Consejo General de la Abogacía.
Desconozco el motivo; pero parece evidente leyendo los últimos comunicados, que "la dirección" de la plataforma unitaria ha dado cabida (por fin) a una alternativa nueva en el estilo, las formas y los pasos para resolver el conflicto en Justicia.
A los hechos me remito:
La primera lección de todo curso sobre negociación colectiva es que la mejor manera de acabarla es con la sensación de que todos ganan con el acuerdo. La peor, cuando todos pierden. Se están dando los pasos adecuados para tener la primera, ahora solo falta que ningún ego lo estropee.
PD: Trabajar en el anonimato de quien no alza la voz, en la frialdad de una calle a la sombra en un día soleado, nunca tendrá la recompensa que se merece. Tan solo el sin sabor de sonreír por lograr aquello por lo que has luchado pero entristecido por no haber logrado un merecido reconocimiento por ello. Gràcies per intentar-lo.
Centrémonos en las novedades. Hoy la plataforma unitaria ha solicitado formalmente la convocatoria de nueva mesa de negociación con carácter de urgencia, recogiendo así el guante lanzado por el Sr. Conejo en sus últimas declaraciones a los medios de comunicación.
Si realmente existe ánimo de acabar con el conflicto laboral (y no mera palabrería de vendedor de pócimas milagrosas en ferias pueblerinas), el Ministerio tiene una oportunidad única para hacerlo de inmediato.
Por desgracia tras casi 2 meses de lucha, y más de un año de negociaciones infructuosas, es más que cuestionable que dicho ánimo exista. Afortunadamente en esta ocasión los pasos de los negociadores parecen más firmes y no solo han solicitado una reunión de urgencia sino que han convocado a la patronal para que, si no los cita antes, comparezca mañana a las 17 horas en la sede del Consejo General de la Abogacía.
Desconozco el motivo; pero parece evidente leyendo los últimos comunicados, que "la dirección" de la plataforma unitaria ha dado cabida (por fin) a una alternativa nueva en el estilo, las formas y los pasos para resolver el conflicto en Justicia.
A los hechos me remito:
- por primera vez en tiempo, los sindicatos afrontan la situación con valor y solicitan la convocatoria de nueva mesa de negociación sin miedo a pueriles argumentos de parecer débiles o a llamamientos a una mal entendida dignidad (más bien orgullo). Y digo valor, porque lo fácil, lo cobarde, habría sido no dar la cara, no volver a pedir una nueva mesa y dejar que poco a poco el movimiento de los trabajadores se fuera desinflando para evitar ser salpicados por cualquier tipo de responsabilidad.
- por primera vez en tiempo, el escrito instando la convocatoria de mesa de negocación ha sido redactada en unos términos no frentistas. Sin duda todos estamos hartos del carácter autoritario y despótico de la mascota de Duracell, pero no podemos caer en el error de contestar a estas agresiones con más violencia verbal. A aquellos que se sientan a negociar aspectos tan importantes (como una subida de un 18-20% de salario) lo mínimo que deberíamos exigirles es sangre fría y claridad de ideas, ya que en caliente solo se dicen bravuconadas.
- por primera vez en mucho tiempo, se afronta la situación con varios escenarios alternativos. Para cada paso que dé el Ministerio, los sindicatos ya tienen preparadas respuestas alternativas conducentes (no a romper las negociaciones), si no a dejarlo sin argumentos para que tenga que sentarse y negociar. Que no nos convocas, te convocamos nosotros sin esperar más semanas. Que quieres un sitio neutral y no una sede sindical, pues lo hacemos en la sede de la abogacía donde acordaste expediantar a compañeros. Que dices que no hacemos nada para solucionar el conflicto, pues hacemos público que intentamos hasta hacer uso de un mediador sin que te dignaras en aparecer. Que dices que solo hablamos de dinero sin afrontar otros temas, pues directamente te ponemos como punto único de la reunión la resolución del conflicto en Justicia para resolver todas las discrepancias que existan.
La primera lección de todo curso sobre negociación colectiva es que la mejor manera de acabarla es con la sensación de que todos ganan con el acuerdo. La peor, cuando todos pierden. Se están dando los pasos adecuados para tener la primera, ahora solo falta que ningún ego lo estropee.
¡Ánimo compañeros,
Venceremos convenciendo!
PD: Trabajar en el anonimato de quien no alza la voz, en la frialdad de una calle a la sombra en un día soleado, nunca tendrá la recompensa que se merece. Tan solo el sin sabor de sonreír por lograr aquello por lo que has luchado pero entristecido por no haber logrado un merecido reconocimiento por ello. Gràcies per intentar-lo.
diumenge, 23 de març del 2008
Año 0. Periodo vacacional. Disconformidad
Habitualmente cuando intento escribir algo con un mínimo de sentido suelo poner de fondo una música acorde con lo que quiero expresar (hip-hop o ska si estoy cañero, clásica o pop si es necesario reflexionar, etc).
Pero de vez en cuando el camino es justamente el inverso: paseando por youtube sin rumbo fijo, de repente algo me obliga a pararme, abrir el procesador de textos y dejarme llevar.
Este “paseo” virtual me ha llevado hoy por barrios cinéfilos en los que podía tomarse un Desayuno con diamantes, ver una gata sobre un tejado de cinc o formar parte de un club de los poetas muertos.
Lugar este último, donde pude escuchar esta reflexión sobre la Conformidad, y la dificultad de mantener las propias convicciones frente a los demás:
“Aquellos de ustedes que estén pensando “yo hubiese caminado de otro modo”, pregúntense a si mismos porque daban palmadas.
Todos necesitamos ser aceptados, pero deben pensar que sus convicciones son únicas, les pertenecen, aunque a otros les parezcan raras o inaceptables, aunque toda la manada diga “no esta bien”.
Robert Frost dijo: “dos caminos divergían en un bosque y yo tome el menos transitado de los dos y aquello fue lo que cambio todo”.
Quiero que encuentren su propio camino ahora mismo, su propio modo de caminar de andar, en cualquier dirección, hacia donde quieran.”
Solo si entendemos la grandeza de ser Libres podremos soportar la dureza de luchar por la Libertad.
PD y cambiando de tema: sin duda tengo un día melancólico pero, ¿alguna vez habéis visto mirada más tierna que la de Audrey Hepburn en esa película?
Pero de vez en cuando el camino es justamente el inverso: paseando por youtube sin rumbo fijo, de repente algo me obliga a pararme, abrir el procesador de textos y dejarme llevar.
Este “paseo” virtual me ha llevado hoy por barrios cinéfilos en los que podía tomarse un Desayuno con diamantes, ver una gata sobre un tejado de cinc o formar parte de un club de los poetas muertos.
Lugar este último, donde pude escuchar esta reflexión sobre la Conformidad, y la dificultad de mantener las propias convicciones frente a los demás:
“Aquellos de ustedes que estén pensando “yo hubiese caminado de otro modo”, pregúntense a si mismos porque daban palmadas.
Todos necesitamos ser aceptados, pero deben pensar que sus convicciones son únicas, les pertenecen, aunque a otros les parezcan raras o inaceptables, aunque toda la manada diga “no esta bien”.
Robert Frost dijo: “dos caminos divergían en un bosque y yo tome el menos transitado de los dos y aquello fue lo que cambio todo”.
Quiero que encuentren su propio camino ahora mismo, su propio modo de caminar de andar, en cualquier dirección, hacia donde quieran.”
Solo si entendemos la grandeza de ser Libres podremos soportar la dureza de luchar por la Libertad.
PD y cambiando de tema: sin duda tengo un día melancólico pero, ¿alguna vez habéis visto mirada más tierna que la de Audrey Hepburn en esa película?
dimecres, 19 de març del 2008
Juventud. Emancipación: vivienda y salario
Aprovecho el "parón vacacional" en las movilizaciones de la Justicia no transferida para haceros llegar las conclusiones del Consejo de la Juventud de España, sobre el informe elaborado por el Observatorio Joven de la vivienda:
Según datos del Observatorio Joven de Vivienda en España, correspondientes al tercer trimestre de 2007, una persona joven necesitaría para adquirir una vivienda libre en nuestro país unos ingresos mínimos anuales de 38.028,89 €, mientras que el salario medio real es de 16.370,13 €. Por tanto, debería cobrar un 132,31% más de lo que cobra para no endeudarse excesivamente en la compra de una vivienda.
Por Comunidades Autónomas, en las que existe mayor diferencia entre ingresos reales e ingresos necesarios para comprar una vivienda son: el País Vasco con el 186,64%, las Illes Balears con el 183,87% y la Com
unidad de Madrid con el 182,34%. En las comunidades donde esa diferencia es menor son Extremadura (42,83%), Navarra (70,69%) y Castilla y León (84,32%).
Este indicador permite calcular la renta bruta que debería percibirse para que la cuota mensual de una hipoteca tipo no excediera del 30% como umbral máximo tolerable de endeudamiento.
Asimismo, el esfuerzo de una persona joven para acceder a una vivienda libre asciende al 69,7% de su salario, de media en España. La situación es aún más extrema para las personas jóvenes con menos de 25 años, ya que han de destinar el 91,5% de su salario. Por comunidades, nos encontramos, en un extremo, con esfuerzos económicos que superan el 80% del salario individual, al País Vasco (86%), Illes Balears (85,2%) y a Madrid (84,7%). En el extremo opuesto, con ratios por debajo del 55% del salario medio de una persona joven, se hallan Extremadura (42,8%), Navarra (51,2%) y Melilla (53,6%).
Por otra parte, en el tercer trimestre de 2007, la superficie máxima tolerable para una persona joven en España se sitúa en 43 m2 construidos. La superficie máxima tolerable son los metros cuadrados máximos que una vivienda libre debería tener para que su compra no superara el 30% de los ingresos de una persona, límite máximo de endeudamiento asumible.
Emancipación de la población joven
En el tercer trimestre de 2007 se ha alcanzado la mayor tasa de emancipación de la población joven de los últimos cuatro años, el 45,2%. Pese a ello, esta cifra significa que todavía más de la mitad de la población joven en España vive en casa de sus padres.
Según tramos de edad, la dependencia familiar de las personas jóvenes es mayor en las edades más jóvenes, en particular entre los y las menores de 25 años, donde tan sólo 13 de cada 100 jóvenes han logrado emanciparse. Por el contrario, casi 3 de cada 4 personas jóvenes con más de 30 años ya han formado un hogar independiente. En cuanto al sexo de las personas, son las mujeres jóvenes las que más rápidamente consiguen entrar a formar parte de un nuevo hogar. La distancia entre la tasa de emancipación de los hombres y las mujeres si sitúa alrededor de los diez puntos porcentuales, el 40,4% de hombres frente al 50,3% de mujeres.
Visto este informe entendereis porque una de mis preocupaciones centrales y prioritarias es la lucha por la emancipación real de los jóvenes. Entendida ésta desde una doble perspectiva:
Según datos del Observatorio Joven de Vivienda en España, correspondientes al tercer trimestre de 2007, una persona joven necesitaría para adquirir una vivienda libre en nuestro país unos ingresos mínimos anuales de 38.028,89 €, mientras que el salario medio real es de 16.370,13 €. Por tanto, debería cobrar un 132,31% más de lo que cobra para no endeudarse excesivamente en la compra de una vivienda.
Por Comunidades Autónomas, en las que existe mayor diferencia entre ingresos reales e ingresos necesarios para comprar una vivienda son: el País Vasco con el 186,64%, las Illes Balears con el 183,87% y la Com
unidad de Madrid con el 182,34%. En las comunidades donde esa diferencia es menor son Extremadura (42,83%), Navarra (70,69%) y Castilla y León (84,32%).Este indicador permite calcular la renta bruta que debería percibirse para que la cuota mensual de una hipoteca tipo no excediera del 30% como umbral máximo tolerable de endeudamiento.
Asimismo, el esfuerzo de una persona joven para acceder a una vivienda libre asciende al 69,7% de su salario, de media en España. La situación es aún más extrema para las personas jóvenes con menos de 25 años, ya que han de destinar el 91,5% de su salario. Por comunidades, nos encontramos, en un extremo, con esfuerzos económicos que superan el 80% del salario individual, al País Vasco (86%), Illes Balears (85,2%) y a Madrid (84,7%). En el extremo opuesto, con ratios por debajo del 55% del salario medio de una persona joven, se hallan Extremadura (42,8%), Navarra (51,2%) y Melilla (53,6%).
Por otra parte, en el tercer trimestre de 2007, la superficie máxima tolerable para una persona joven en España se sitúa en 43 m2 construidos. La superficie máxima tolerable son los metros cuadrados máximos que una vivienda libre debería tener para que su compra no superara el 30% de los ingresos de una persona, límite máximo de endeudamiento asumible.
Emancipación de la población joven
En el tercer trimestre de 2007 se ha alcanzado la mayor tasa de emancipación de la población joven de los últimos cuatro años, el 45,2%. Pese a ello, esta cifra significa que todavía más de la mitad de la población joven en España vive en casa de sus padres.
Según tramos de edad, la dependencia familiar de las personas jóvenes es mayor en las edades más jóvenes, en particular entre los y las menores de 25 años, donde tan sólo 13 de cada 100 jóvenes han logrado emanciparse. Por el contrario, casi 3 de cada 4 personas jóvenes con más de 30 años ya han formado un hogar independiente. En cuanto al sexo de las personas, son las mujeres jóvenes las que más rápidamente consiguen entrar a formar parte de un nuevo hogar. La distancia entre la tasa de emancipación de los hombres y las mujeres si sitúa alrededor de los diez puntos porcentuales, el 40,4% de hombres frente al 50,3% de mujeres.
Visto este informe entendereis porque una de mis preocupaciones centrales y prioritarias es la lucha por la emancipación real de los jóvenes. Entendida ésta desde una doble perspectiva:
- por un lado mediante la lucha por la mejora de las condiciones de trabajo (estabilidad, seguridad, formación...) y el aumento de las retribuciones de los jóvenes trabajadores (contratos basura, prácticas que encubren contratos, temporalidad...).
- por otro combatir la especulación inmobiliaria en la defensa del acceso a la vivienda como un derecho constitucional y no un privilegio.
Datos como los conocidos hoy deben reafirmarnos en la necesidad de continuar luchando para que toda política o actuación pública se efectúe siempre desde el punto de vista diferenciado y transversal de la Juventud.
Reconozco que resulta pesado escuchar, tras largos debates, sistemáticamente las mismas respuestas de algunos compañeros: los mayores también tenemos problemas, os quejais pero no sois realmente diferentes, tantas medidas para jóvenes pero y para los demas?..... y tantos y tantos tópicos más.
No es momento de rebatir estos argumentos fáciles (me llevaría demasiadas líneas), pero sí os quiero decir que no debemos callarnos. Tenemos que seguir luchando porque la voz de los jóvenes se oiga en las organizaciones de las que participamos del mismo modo que las compañeras han luchado durante décadas para combatir la discriminación sexista. Hoy sería impensable aplicar un plan de empleo sin contar con la visión de la mujer trabajadora, mañana debe ocurrir lo mismo con los jóvenes.
Respetemos la seriedad de nuestros planteamientos para que éstos sean respetados por nuestros mayores.
Demos ejemplo de como no nos limitamos a levantar el puño aquí o alla, sino que también somos capaces de ser firmes defensores de los derechos laborales y sociales. Demos de una vez un paso adelante, dejémonos de quejas sin más, y empecemos a tomar parte de los centros de decisión. Que nuestras voces se oigan fuertes y claras.
Para ello es fundamental revitalizar las centenarias organizaciones de lucha sindical y política con savia nueva. Tenemos que aprender de la experiencia de nuestros mayores pero sin renunciar a cambiar muchas de las actuales estructuras de trabajo, anquilosadas en los tiempos de la transición.
¡Compañero/a joven, da un paso al frente
únete a la lucha por tu emancipación!
PD: en la foto el Ministro del Interior, Rubalcaba, y el Presidente del Consejo de la Juventud, Mario Esteban Ruiz.
dimarts, 18 de març del 2008
Año 0. Día XXXII. Colapso y Planes de actuación
Dice un aforismo periodístico británico: “No news, good news”. ¡Se ve que quien lo acuñó no era funcionario de justicia! Los días transcurren y la mesa de negociación no es convocada.
Cada día la Administración se fortalece en sus postulados y endurece sus afirmaciones. Como era previsible, la pasividad del MJU a nuestros ataques ha desaparecido tras el 9-M para dejar paso al autoritarismo del Sr. Conejo.
Muchos eran los que nos advertían de que pasadas las elecciones perderíamos una baza de la negociación y nos arriesgaríamos a recibir el contraataque vengativo de la patronal. Otros en cambio, se empecinaron en valorar como “débil” al Ministerio y se creyeron en poder de un ejército invencible. Desgraciadamente en las guerras, los que mueren para que los capitanes puedan firmar la paz, son los soldados. Éstos últimos quedarán en el campo de batalla y ya no podrán levantarse más. Los más afortunados, regresarán a sus hogares indemnes, pero heridos de espíritu ante la barbarie que han visto y que juran no volver a sufrir.
El “débil” Ministerio ha manifestado hoy públicamente que estudiará la apertura de expedientes a quienes hayan desatendido los servicios mínimos, así como que en la próxima nómina se aplicarán los descuentos correspondientes a 4 días de huelga, continuándose en el mes próximo con otros 8.
En el comunicado oficial se informaba también de que se está analizando el colapso judicial provocado, así como las medidas para combatirlo (sin límite presupuestario alguno). Esto de los planes cada vez me está gustando menos ya que se están estudiando unilateralmente por la Administración.
La manera en la que van tomando forma los Planes de actuación (en adelante PA) me parece tremendamente peligrosa e inútil. Solo espero que nadie se aferre a ellos para disimular el no haber sometido a referéndum propuestas anteriores porque no estaban “claramente” desarrollados (lo oiréis, tiempo al tiempo).
Me explico:
Hoy he estado de servicios mínimos en mi Juzgado (un Primera Instancia de los antiguos en Palma de Mallorca). Nada más entrar, me enteré de que el informe solicitado por el Secretario de Gobierno sobre la carga de trabajo pendiente había sido ya remitido. Sorprendido, pregunté quien había contabilizado mis escritos y se me respondió que se hizo “a ojo” teniendo en cuenta la media de los restantes negociados (incorporados hace un par de semanas).
Ante esta situación y por mera curiosidad dediqué el día a contar las demandas pendientes de incoar, las ejecuciones por despachar, los escritos para resolver, los mandamientos para devolver o los informes para trasladar. Al final del recuento la cifra asusta: 561 actuaciones judiciales pendientes de ser realizadas en mi mesa. El dato que se puso en el informe era de 150. Sin comentarios.
Es evidente que si existe un PA, no debería tener mayor problema en cobrarlo (una vez subsanado el error del secretario en la contabilidad de la pendencia, claro)… ¿o sí?
Lo digo porque es más que posible, que dentro de un par de semanas se convoque un concurso de traslado. En mi caso, como titular, llevo tiempo barajando la posibilidad de cambiar de aires…. ¿vais viendo el problema de los PA?
Exacto, llevo unos 1 700 € acumulados de descuentos que podría compensar con los PA, pero ¿si dejo el juzgado por otro de mi localidad? Si decido concursar e irme a un Violencia o a un Contencioso que carezcan del atraso que yo he provocado, ¿Cómo recuperaré ese dinero?
Esto como titular, pero en igual situación se encuentra un interino que pueda cesar porque se le ocupe la plaza. En su caso incluso peor: a la calle, a cobrar el paro y a sufrir los descuentos sin planes de actuación ni paños calientes. Y quede claro que no hablo de ciencia ficción, sino de algo que sucederá en breve.
Al problema de esta “movilidad” debemos sumarle otro. Nos hemos hartado de gritar por las calles eso de “a igual trabajo, igual salario”. Pues bien, si se cierra un plan de actuación centrado meramente en la carga real de trabajo pendiente, aquellos compañeros destinados en órganos judiciales no saturados lo pasarán muy mal.
Si os pongo un ejemplo lo entenderéis mejor: tras el susto de los 561 necesitaba tomar aire e hice una pausa con un compañero destinado en un juzgado de nueva creación. Al comentar las cifras me dijo que era increíble porque en su juzgado estaban “celebrando” que les hubiera entrado la demanda número 100.
Pues bien, los compañeros de este órgano judicial. que llevan los mismos días de huelga que nosotros. ¿no tienen derecho a PA porque su juzgado no tiene colapso?
Es pues fundamental la convocatoria de nueva mesa de negociación o la petición de un mediador/conciliador que permita obtener una solución consensuada al conflicto, sin revanchismos ni pataletas de orgullo.
Porque por mucho que nos encabronemos y enfademos, por mucho que creamos en la indiscutible justicia de lo reclamado, está claro que antes o después todos deberemos volver a nuestros centros de destino y es fundamental que cuando lo hagamos, los PA hayan sido consensuados con la parte sindical para evitar los riesgos de desajustes arriba expresados.
PD: si hoy me he centrado en los planes de actuación es porque a poco que recapacitéis, y vista la poca expectativa de mesa en breve, las cuentas son claras:
a) 29 de Feb:
Cada día la Administración se fortalece en sus postulados y endurece sus afirmaciones. Como era previsible, la pasividad del MJU a nuestros ataques ha desaparecido tras el 9-M para dejar paso al autoritarismo del Sr. Conejo.
Muchos eran los que nos advertían de que pasadas las elecciones perderíamos una baza de la negociación y nos arriesgaríamos a recibir el contraataque vengativo de la patronal. Otros en cambio, se empecinaron en valorar como “débil” al Ministerio y se creyeron en poder de un ejército invencible. Desgraciadamente en las guerras, los que mueren para que los capitanes puedan firmar la paz, son los soldados. Éstos últimos quedarán en el campo de batalla y ya no podrán levantarse más. Los más afortunados, regresarán a sus hogares indemnes, pero heridos de espíritu ante la barbarie que han visto y que juran no volver a sufrir.
El “débil” Ministerio ha manifestado hoy públicamente que estudiará la apertura de expedientes a quienes hayan desatendido los servicios mínimos, así como que en la próxima nómina se aplicarán los descuentos correspondientes a 4 días de huelga, continuándose en el mes próximo con otros 8.
En el comunicado oficial se informaba también de que se está analizando el colapso judicial provocado, así como las medidas para combatirlo (sin límite presupuestario alguno). Esto de los planes cada vez me está gustando menos ya que se están estudiando unilateralmente por la Administración.
La manera en la que van tomando forma los Planes de actuación (en adelante PA) me parece tremendamente peligrosa e inútil. Solo espero que nadie se aferre a ellos para disimular el no haber sometido a referéndum propuestas anteriores porque no estaban “claramente” desarrollados (lo oiréis, tiempo al tiempo).
Me explico:
Hoy he estado de servicios mínimos en mi Juzgado (un Primera Instancia de los antiguos en Palma de Mallorca). Nada más entrar, me enteré de que el informe solicitado por el Secretario de Gobierno sobre la carga de trabajo pendiente había sido ya remitido. Sorprendido, pregunté quien había contabilizado mis escritos y se me respondió que se hizo “a ojo” teniendo en cuenta la media de los restantes negociados (incorporados hace un par de semanas).
Ante esta situación y por mera curiosidad dediqué el día a contar las demandas pendientes de incoar, las ejecuciones por despachar, los escritos para resolver, los mandamientos para devolver o los informes para trasladar. Al final del recuento la cifra asusta: 561 actuaciones judiciales pendientes de ser realizadas en mi mesa. El dato que se puso en el informe era de 150. Sin comentarios.
Es evidente que si existe un PA, no debería tener mayor problema en cobrarlo (una vez subsanado el error del secretario en la contabilidad de la pendencia, claro)… ¿o sí?
Lo digo porque es más que posible, que dentro de un par de semanas se convoque un concurso de traslado. En mi caso, como titular, llevo tiempo barajando la posibilidad de cambiar de aires…. ¿vais viendo el problema de los PA?
Exacto, llevo unos 1 700 € acumulados de descuentos que podría compensar con los PA, pero ¿si dejo el juzgado por otro de mi localidad? Si decido concursar e irme a un Violencia o a un Contencioso que carezcan del atraso que yo he provocado, ¿Cómo recuperaré ese dinero?
Esto como titular, pero en igual situación se encuentra un interino que pueda cesar porque se le ocupe la plaza. En su caso incluso peor: a la calle, a cobrar el paro y a sufrir los descuentos sin planes de actuación ni paños calientes. Y quede claro que no hablo de ciencia ficción, sino de algo que sucederá en breve.
Al problema de esta “movilidad” debemos sumarle otro. Nos hemos hartado de gritar por las calles eso de “a igual trabajo, igual salario”. Pues bien, si se cierra un plan de actuación centrado meramente en la carga real de trabajo pendiente, aquellos compañeros destinados en órganos judiciales no saturados lo pasarán muy mal.
Si os pongo un ejemplo lo entenderéis mejor: tras el susto de los 561 necesitaba tomar aire e hice una pausa con un compañero destinado en un juzgado de nueva creación. Al comentar las cifras me dijo que era increíble porque en su juzgado estaban “celebrando” que les hubiera entrado la demanda número 100.
Pues bien, los compañeros de este órgano judicial. que llevan los mismos días de huelga que nosotros. ¿no tienen derecho a PA porque su juzgado no tiene colapso?
Es pues fundamental la convocatoria de nueva mesa de negociación o la petición de un mediador/conciliador que permita obtener una solución consensuada al conflicto, sin revanchismos ni pataletas de orgullo.
Porque por mucho que nos encabronemos y enfademos, por mucho que creamos en la indiscutible justicia de lo reclamado, está claro que antes o después todos deberemos volver a nuestros centros de destino y es fundamental que cuando lo hagamos, los PA hayan sido consensuados con la parte sindical para evitar los riesgos de desajustes arriba expresados.
PD: si hoy me he centrado en los planes de actuación es porque a poco que recapacitéis, y vista la poca expectativa de mesa en breve, las cuentas son claras:
a) 29 de Feb:
- 22 días de huelga como máximo
- a una media de 50€/d son 1 100 € en descuentos.
- Los 400 en dic de 09 y 3270 para 08 y 09
- Ganancia en estos 2 años de 2 170.
b) Si cerramos un acuerdo el 31 de Marzo y evitamos entrar en el 3 mes:
- 40 días de huelga como máximo.
- a una media de 50€/d son 2 000 € en descuentos.
- Si se alcanzase el máximo absoluto de 400 de especifico en enero de este año sería 4 800 para 08 y 09.
- Ganancia en estos 2 años de 2 800 (son 630 € más tras un mes).
Es evidente pues, que sería un suicidio sindical para los que han defendido públicamente que no se podían votar las propuestas anteriores, el someter ahora a consulta un preacuerdo que no establezca unos PA en condiciones “ultraseguras para todos”, ya que estos 630 € (repito, de la propuesta de máximos más absoluta que nadie pueda plantearse) cada semana que nos metamos en abril irá reduciéndose hasta la nada. El eje y centro de todas las movilizaciones pasará a ser "sin descuentos o nada", porque la nada es sinónimo de dimisión.
Pero seamos positivos y confiemos en que la capacidad negociadora de todos se refuerce tras estas vacaciones. Yo confío plenamente en la de algunos integrantes de la mesa con nombre y apellidos, y por eso sigo en huelga. Pero cada día cuesta más creer en los otros 9 (u 8).
Ánimo compañeros
¡Venceremos Convenciendo!
PDD: al releer lo escrito me he dado cuenta de que puede dar la sensación de que lloro por los días de descuento. Nada más lejos de la realidad: si asumo el ir a la huelga es siendo consciente de la pérdida económica, pero creo que ahora más que de acortar plazos en los juzgados hablamos de planes, y al fin y al cabo soy un simple currelas.
diumenge, 16 de març del 2008
Año 0. Día XXX. Balance
Un mes y medio de huelga (30 días laborables) da para mucho y más cuando entremedias se han ido cumpliendo puntos de inflexión. Creo que por ello es necesario hacer una pausada reflexión sobre el momento en que nos encontramos, el camino recorrido y lo que nos queda por delante.
Intentaré ser todo lo objetivo que pueda, para lo cual omitiré todos los datos que no han sido expuestos por la plataforma. La valoración final ya es otra cosa.
Primer punto de inflexión: última oferta “oficial” no sometida a referéndum:
La propuesta económica del MJU era la siguiente:
60€ pagados en el 2008
50€ el 1 de febrero del 2009 con efectos 1 de enero de 2008 (atrasos 600€)
70€ más, el 1 de abril del 2009
Esto hacia el 29 de Febrero un total de 180 euros en abril del 2009. Pero no solo eso, los 400 que exigimos se nos abonarían a más tardar en diciembre del 09 y con la garantía de que estas cantidades acompañarían a las comunidades que se transfieran durante este período.
Alcanzados los 400 en Dic-09, hemos seguido peleándonos por acortar las fechas de pago que se perciben durante los años 2008 y 2009, y que en esta última oferta suponían ganar un total de 3 270 euros.
Para lograrlo habríamos invertido 20 días de huelga indefinida (el que hiciese servicios mínimos menos) que a razón de una media de 50 €/día son 1 000 en descuentos a los que habría que sumarle los 2 días de las huelgas del año pasado (planes de actuación al margen y ya comprometidos por aquel entonces).
A nadie sorprendo si afirmo que ese viernes 29 supuso pues un primer punto de inflexión en el conflicto. Desde hacia una semana muchas eran ya las voces que pedían que la oferta anterior se consultase a los trabajadores sin obtener respuestas positiva.
En aquel momento se dieron todo tipo de largas asegurando que las ofertas eran mejorables, como lo demostraba que en una semana se había pasado de 90 euros en enero de 2008 a 110 €. Lo que no se decía tan abiertamente es que esto solo supuso un aumento total de 240 euros cuando para lograrlo se necesitaron otros 250 euros de descuentos.
El malestar general empezó a hacerse patente y comenzó a entreverse la desconfianza entre delegados y trabajadores. Pero aún así, las centrales sindicales quemaron los últimos cartuchos de la fidelidad de sus bases y pidieron un esfuerzo más bajo la idea de que la proximidad de las elecciones del 9-M era un arma de presión muy fuerte en nuestras manos.
Segundo punto de inflexión: ruptura de las negociaciones.
Tal vez ciegos de poder (esto es opinión personal), con una movilización histórica secundada por más del 80 % de los compañeros, iniciamos la primera semana de Marzo bajo la idea de que el Gobierno socialista no podía presentarse a unas generales con una huelga indefinida en Justicia. Nos sentíamos fuertes y creíamos que teníamos enfrente a un Ministerio débil. Por desgracia, valorar incorrectamente la correlación de fuerzas en una mesa de negociación es sinónimo de fracaso.
Tal era nuestra presunta superioridad, que la parte social mantuvo en las dos reuniones de esta semana una postura frentista, nada dialogante y basada en órdagos. Desde mi absoluta inexperiencia y valorándolo como mero trabajador de justicia, creo que esto es más propio de fases iniciales del conflicto que de los momentos finales, pero doctores tiene la iglesia.
Por resumir brevemente lo acontecido deciros que la celebración de la primera mesa de negociación el martes 4-M fue un auténtico milagro porque la plataforma se negaban a sentarse si antes de entrar no se mejoraban ya por escrito las cantidades ofrecidas.
El jueves 6-M, más de lo mismo. La reunión se inicia por la mañana y se acuerda continuarla por la tarde. Finalmente tras un absurdo altercado, se inicia la reunión de la tarde y tras la intervención del Ministerio, la parte social advierte que no entrará a debatir el documento ni las alegaciones mientras no se mejoren “sustancialmente” las cantidades económicas, se levantan y se abandonan la reunión diciendo que aunque se vayan no rompen las negociaciones.
La idea que tenían en mente es evidente: un jueves, a 3 días de las elecciones seguro que la Administración recapacita y convoca de urgencia para el Viernes. Por desgracia para los trabajadores, el Ministerio no era tan débil y en vez de convocar nueva mesa saca una nota de prensa anunciando que los sindicatos han roto las negociaciones. Para los que jugamos al mus, pensar en la cara que se os queda cuando echáis un órdago y lo perdeis.
Desde este viernes, a la desconfianza y dudas de los trabajadores se le suma ya el desconcierto y el nunca reconocido temor de los más radicales en la mesa de negociación a haberse pasado de vueltas. En las asambleas de trabajadores la descoordinación empieza a ser patente y los discursos van cambiando sutilmente sin que nadie parezca darse cuenta.
Tercer punto de inflexión: elecciones generales.
Pasan los días y mal que nos pese, la Administración no convoca mesa. Se celebran las elecciones del Domingo y el PSOE sale muy reforzado. Tal es así que el Ministerio a lo largo de esta semana no ha parado de hacer notas de prensa y remitir comunicados a los Juzgados informando de que si la negociación no avanza es porque la plataforma mantiene una postura intransigente y se niega a rebajar sus máximos reclamados (¿puede considerarse otro error no haber empezado la lucha por más dinero para poder firmar menos?).
La propia parte social, obcecada hasta hace menos de una semana en que éramos una fuerza imparable, ha tenido que centrar todos sus actos en estos últimos 5 días en la petición de una nueva mesa de negociación.
Incluso los sectores más extremistas de la plataforma no paran de “pedir” (ya no exigimos) la convocatoria de una nueva reunión. Y todo esto sin que nadie haya dado explicaciones ni asumido el grave error que ha podido cometerse al levantarse de una mesa y hacerlo de la manera en que se hizo.
Intentaré ser todo lo objetivo que pueda, para lo cual omitiré todos los datos que no han sido expuestos por la plataforma. La valoración final ya es otra cosa.
Primer punto de inflexión: última oferta “oficial” no sometida a referéndum:
La propuesta económica del MJU era la siguiente:
60€ pagados en el 2008
50€ el 1 de febrero del 2009 con efectos 1 de enero de 2008 (atrasos 600€)
70€ más, el 1 de abril del 2009
Esto hacia el 29 de Febrero un total de 180 euros en abril del 2009. Pero no solo eso, los 400 que exigimos se nos abonarían a más tardar en diciembre del 09 y con la garantía de que estas cantidades acompañarían a las comunidades que se transfieran durante este período.
Alcanzados los 400 en Dic-09, hemos seguido peleándonos por acortar las fechas de pago que se perciben durante los años 2008 y 2009, y que en esta última oferta suponían ganar un total de 3 270 euros.
Para lograrlo habríamos invertido 20 días de huelga indefinida (el que hiciese servicios mínimos menos) que a razón de una media de 50 €/día son 1 000 en descuentos a los que habría que sumarle los 2 días de las huelgas del año pasado (planes de actuación al margen y ya comprometidos por aquel entonces).
A nadie sorprendo si afirmo que ese viernes 29 supuso pues un primer punto de inflexión en el conflicto. Desde hacia una semana muchas eran ya las voces que pedían que la oferta anterior se consultase a los trabajadores sin obtener respuestas positiva.
En aquel momento se dieron todo tipo de largas asegurando que las ofertas eran mejorables, como lo demostraba que en una semana se había pasado de 90 euros en enero de 2008 a 110 €. Lo que no se decía tan abiertamente es que esto solo supuso un aumento total de 240 euros cuando para lograrlo se necesitaron otros 250 euros de descuentos.
El malestar general empezó a hacerse patente y comenzó a entreverse la desconfianza entre delegados y trabajadores. Pero aún así, las centrales sindicales quemaron los últimos cartuchos de la fidelidad de sus bases y pidieron un esfuerzo más bajo la idea de que la proximidad de las elecciones del 9-M era un arma de presión muy fuerte en nuestras manos.
Segundo punto de inflexión: ruptura de las negociaciones.
Tal vez ciegos de poder (esto es opinión personal), con una movilización histórica secundada por más del 80 % de los compañeros, iniciamos la primera semana de Marzo bajo la idea de que el Gobierno socialista no podía presentarse a unas generales con una huelga indefinida en Justicia. Nos sentíamos fuertes y creíamos que teníamos enfrente a un Ministerio débil. Por desgracia, valorar incorrectamente la correlación de fuerzas en una mesa de negociación es sinónimo de fracaso.
Tal era nuestra presunta superioridad, que la parte social mantuvo en las dos reuniones de esta semana una postura frentista, nada dialogante y basada en órdagos. Desde mi absoluta inexperiencia y valorándolo como mero trabajador de justicia, creo que esto es más propio de fases iniciales del conflicto que de los momentos finales, pero doctores tiene la iglesia.
Por resumir brevemente lo acontecido deciros que la celebración de la primera mesa de negociación el martes 4-M fue un auténtico milagro porque la plataforma se negaban a sentarse si antes de entrar no se mejoraban ya por escrito las cantidades ofrecidas.
El jueves 6-M, más de lo mismo. La reunión se inicia por la mañana y se acuerda continuarla por la tarde. Finalmente tras un absurdo altercado, se inicia la reunión de la tarde y tras la intervención del Ministerio, la parte social advierte que no entrará a debatir el documento ni las alegaciones mientras no se mejoren “sustancialmente” las cantidades económicas, se levantan y se abandonan la reunión diciendo que aunque se vayan no rompen las negociaciones.
La idea que tenían en mente es evidente: un jueves, a 3 días de las elecciones seguro que la Administración recapacita y convoca de urgencia para el Viernes. Por desgracia para los trabajadores, el Ministerio no era tan débil y en vez de convocar nueva mesa saca una nota de prensa anunciando que los sindicatos han roto las negociaciones. Para los que jugamos al mus, pensar en la cara que se os queda cuando echáis un órdago y lo perdeis.
Desde este viernes, a la desconfianza y dudas de los trabajadores se le suma ya el desconcierto y el nunca reconocido temor de los más radicales en la mesa de negociación a haberse pasado de vueltas. En las asambleas de trabajadores la descoordinación empieza a ser patente y los discursos van cambiando sutilmente sin que nadie parezca darse cuenta.
Tercer punto de inflexión: elecciones generales.
Pasan los días y mal que nos pese, la Administración no convoca mesa. Se celebran las elecciones del Domingo y el PSOE sale muy reforzado. Tal es así que el Ministerio a lo largo de esta semana no ha parado de hacer notas de prensa y remitir comunicados a los Juzgados informando de que si la negociación no avanza es porque la plataforma mantiene una postura intransigente y se niega a rebajar sus máximos reclamados (¿puede considerarse otro error no haber empezado la lucha por más dinero para poder firmar menos?).
La propia parte social, obcecada hasta hace menos de una semana en que éramos una fuerza imparable, ha tenido que centrar todos sus actos en estos últimos 5 días en la petición de una nueva mesa de negociación.
Incluso los sectores más extremistas de la plataforma no paran de “pedir” (ya no exigimos) la convocatoria de una nueva reunión. Y todo esto sin que nadie haya dado explicaciones ni asumido el grave error que ha podido cometerse al levantarse de una mesa y hacerlo de la manera en que se hizo.
Situación actual y perspectivas
Lo cierto es que actualmente nuestra posición es muy delicada:
- Hemos aumentado los descuentos a unos 1500 euros.
- Hemos pasado de que sea la Administración la que pida nueva reunión en cada mesa, a levantarnos de la última sin tener nueva fecha.
- Hemos pasado de reuniones periódicas a no saber cuando puede ser la próxima.
- Hemos pasado de tener tres armas en nuestro poder (seguimiento de la huelga, presión de las elecciones, atasco judicial) a una y media (el seguimiento ha bajado).
- Hemos pasado de pedir ofertas mejores por escrito a la Administración a tener que ser nosotros quienes demos estos pasos rebajando nuestros máximos.
- Hemos pasado de cerrar un preacuerdo en clima de buena voluntad a hacerlo en clima de hostilidad.
En definitiva, hemos perdido la postura preferente en la negociación.
Y ante todo esto, ¿qué nos queda? Antes de responder os pediría que hicieseis un ejercicio de memoria:
¿recordáis cuando algunos hacían todo lo posible para que fuéramos a hacer pitadas a las sedes del PSOE y boicotear sus actos de campaña porque esta presión les obligaría a firmar? ¿Os habéis dado cuenta de que son los mismos que esta semana dicen que como ya no hay elecciones, ya no hay presión, la Administración puede negociar más abiertamente y sin miedo a parecer blanda ante la ciudadanía? En que quedamos, la presión era buena, o fue un obstáculo para negociar.
¿recordáis como algunos centraban sus gritos más en pedir la dimisión de Bermejo que en las cuestiones económicas? Todo eso de por dignidad y orgullo el 9-M lo vais a pagar… ¿Ahora que Bermejo parece que se va, con quien negociamos mientras no venga nadie nuevo? ¿Semanas y semanas de descuentos sin mesas?
¿recordáis como algunos se negaban a negociar mientras no se mejorasen las ofertas para no parecer débiles?¿Ahora que hacemos de todo para que nos vuelvan a convocar, nos volveremos a levantar si no nos dan los 200€?
¿recordáis a aquellos que cada día nos cantaban los datos de seguimiento de huelga y acaban preguntando si queríamos seguir en huelga? ¿Por qué no lo han vuelto a hacer?
Como podéis ver, hay muchas cosas que me irritan, porque creo que la situación enquistada en la que actualmente nos encontramos no es responsabilidad exclusiva de la Administración (por mucho que duela reconocerlo). Pero no es tiempo de división, tiempo habrá cuando esto acaba de decir a los 4 vientos lo que ha sucedido y que cada cual eliga la postura que le parezca correcta (¿en una elecciones?).
Desgraciadamente para nuestros bolsillos, la lucha no ha terminado. Y ahora más que nunca necesitamos tomar protagonismo, retomar presencia mediática y reagrupar nuestros efectivos porque de lo contrario llegaremos a la siguiente negociación en una posición excesivamente débil.
No es momento de romper la unidad, ni de bajar los brazos. Tenemos que hacer un esfuerzo para conseguir una nueva mesa (exigir que a NADIE se le ocurra volver a cargársela) y confiar en que la Administración mejore su oferta y sea votada en referéndum. Mejora que deseo ya no tanto por lo meramente económico (que también) sino porque es necesario que los trabajadores regresen con la sensación de victoria. La misma que habríamos tenido aquel 29 de Febrero.
En este nuevo clima de lucha en Baleares hemos optado por concentrar las movilizaciones en un gran acto propagandístico diario. El jueves fue una gran cadena humana delante de la sede del Gobierno Balear y el viernes una procesión y entierro de la Justicia. El lunes… sorpresa.
Ánimo compañeros
¡Venceremos Convenciendo!
PD: aquí os dejos otros enlaces de videos sobre la huelga:
http://es.youtube.com/watch?v=eoasxP6RRtI
http://es.youtube.com/watch?v=uvvlX01TYtA
http://es.youtube.com/watch?v=hEzKpgGMYx8
dimecres, 12 de març del 2008
Año 0. Día XVIII. Papá cuentame otra vez
Nunca se realmente lo que voy a escribir cuando me acerco a este blog. Como mucho tengo en mente un "hipotético escenario" basado en una idea peregrina que al final descarto por sabe Dios que inconfesables motivos, para acabar hablando de algo totalmente distinto. Es lo que tienen las "hipótesis", que nunca han existido ni existirán mientras no luche alguien por hacerlas realidad.
Quería centrarme hoy en homenajear a aquellos compañeros y compañeras que han aguantado más de un mes de huelga y ahora tienen que aguantar el chaparron de que algunos cobardes (tal es la definición del que solo se atreve a actuar/hablar amparado en la masa) les llamen esquirolres por haber vuelto a sus puestos de trabajo.
Y digo quería, porque en medio de los pensamientos se me ha cruzado una canción de Ismael Serrano cuya letra decía:
Papá cuéntame otra vez ese cuento tan bonito
de gendarmes y fascistas, y estudiantes con flequillo,
y dulce guerrilla urbana en pantalones de campana,
canciones de los Rolling, y niñas en minifalda.
Papá cuéntame otra vez todo lo que os divertisteis
estropeando la vejez a oxidados dictadores,
y cómo cantaste Al Vent y ocupasteis la Sorbona
en aquel mayo francés en los días de vino y rosas.
Papá cuéntame otra vez esa historia tan bonita
de aquel guerrillero loco que mataron en Bolivia,
y cuyo fusil ya nadie se atrevió a tomar de nuevo,
y como desde aquel día todo parece más feo.
Papá cuéntame otra vez que tras tanta barricada
y tras tanto puño en alto y tanta sangre derramada,
al final de la partida no pudisteis hacer nada,
y bajo los adoquines no había arena de playa.
Fue muy dura la derrota: todo lo que se soñaba
se pudrió en los rincones, se cubrió de telarañas,
y ya nadie canta Al Vent, ya no hay locos ya no hay parias,
pero tiene que llover aún sigue sucia la plaza.
Queda lejos aquel mayo, queda lejos Saint Denis,
que lejos queda Jean Paul Sartre, muy lejos aquel París,
sin embargo a veces pienso que al final todo dio igual:
las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más.
Y siguen los mismos muertos podridos de crueldad.
Ahora mueren en Irack los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Irack los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Irak los que morían en Vietnam...
Quería centrarme hoy en homenajear a aquellos compañeros y compañeras que han aguantado más de un mes de huelga y ahora tienen que aguantar el chaparron de que algunos cobardes (tal es la definición del que solo se atreve a actuar/hablar amparado en la masa) les llamen esquirolres por haber vuelto a sus puestos de trabajo.
Y digo quería, porque en medio de los pensamientos se me ha cruzado una canción de Ismael Serrano cuya letra decía:
Papá cuéntame otra vez ese cuento tan bonito
de gendarmes y fascistas, y estudiantes con flequillo,
y dulce guerrilla urbana en pantalones de campana,
canciones de los Rolling, y niñas en minifalda.
Papá cuéntame otra vez todo lo que os divertisteis
estropeando la vejez a oxidados dictadores,
y cómo cantaste Al Vent y ocupasteis la Sorbona
en aquel mayo francés en los días de vino y rosas.
Papá cuéntame otra vez esa historia tan bonita
de aquel guerrillero loco que mataron en Bolivia,
y cuyo fusil ya nadie se atrevió a tomar de nuevo,
y como desde aquel día todo parece más feo.
Papá cuéntame otra vez que tras tanta barricada
y tras tanto puño en alto y tanta sangre derramada,
al final de la partida no pudisteis hacer nada,
y bajo los adoquines no había arena de playa.
Fue muy dura la derrota: todo lo que se soñaba
se pudrió en los rincones, se cubrió de telarañas,
y ya nadie canta Al Vent, ya no hay locos ya no hay parias,
pero tiene que llover aún sigue sucia la plaza.
Queda lejos aquel mayo, queda lejos Saint Denis,
que lejos queda Jean Paul Sartre, muy lejos aquel París,
sin embargo a veces pienso que al final todo dio igual:
las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más.
Y siguen los mismos muertos podridos de crueldad.
Ahora mueren en Irack los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Irack los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Irak los que morían en Vietnam...
... Hipótesis o realidad. Ilusiones o Acciones. Alaridos quejumbros o voces contundentes.
¡Que coño!, si las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más por lo menos que sea por una causa justa y cual puede serlo más que el que te partan la cara por ponerla entre un compañero y quien intenta coaccionarlo:
RINDO HOMENAJE, APLAUSO Y APOYO a todos aquellos que han luchado con valor, valentía y orgullo durante todos estos días de movilizaciones. PRESENTO MIS RESPETOS a aquellos que han dado todo lo que estaba en su interior, y un poco más, por unas justas reivindicaciones.
Moleste a quien moleste, no podemos permitir que se coaccione o se minusvaloren los días de lucha de cientos de compañeros.
Es intolerable que se cuestione su actitud o se les acuse de reventar la huelga. Más bien al contrario, muchos que a gritos los increpan deberían aprender de ellos, de como con su silencio siguen apoyando esta lucha ya que si hablasen...
...Si hablasen y contasen lo que realmente sienten u opinan, si entrasen en el debate con lo datos que conocen, si pidiesen la palabra en las asambleas para recordar las incoherencias y los cambios de actitud que algunos han tenido en estas semanas.
... si hablasen lo primero que tendrían que decir a los que gratuitamente los acusan es "yo dejo la huelga porque tu no dimites de un cargo que desmereces".
Vuestro silencio aguantando insultos antes que desmovilizar a uno solo de los huelguistas es un ejemplo de Grandeza. Y recordad, que nunca estareis solos/as, levantad la vista y entre la generalidad de los trabajadores, os vereis en la unión.
Ánimo compañeros/as mantener bien altas las cabezas,
la mirada al frente y el orgullo intacto, la lucha continúa y juntos venceremos.
Y siempre CONVENCIENDO, no imponiendo.
dimarts, 11 de març del 2008
Año 0. Día XVII. Votado y tragado
Como ya sabréis este pasado fin de semana han tenido lugar unas elecciones fundamentales para el devenir del país: ¡¡la selección de la canción que representará a España en el Festival de Eurovisión!! (¿pensabais que me refería a otra cosa?).
Pues bien, tras una dura votación salió elegido el humorista de BNF con la canción del Chiqui-Chiqui y como no, se armó la de Dios. Tanto es así que la cuestión fue noticia en los informativos de TeleCinco y ha formado ya parte de editoriales de periódicos y debates radiofónicos.
Parece ser que lo que empezó como una simple broma, ha alterado los ánimos de más de uno que ahora se rompe las vestiduras y considera un insulto que un cómico sea llamado a llevar el nombre de España por Europa.
Podríamos pararnos a pensar en si los anteriores representantes son mucho mejores que el ahora elegido. Pero no. Esto poco tendría que ver con el resumen de un día de movilizaciones.
Donde sí quiero hacer hincapié es que cuando se inicia una campaña de votaciones, y uno apoya o le ríe la gracia a un candidato, por lo simpaticón que resulta o por que nos gusten las 4 frases que repite sistemáticamente, debe asumir también el resultado.
De nada vale protestar ahora porque no nos resulte razonable llevar a un humorista a Eurovisión o porque el espectáculo pueda dañar la imagen del país. Es lo que hemos votado (bien por hacerlo efectivamente o por no participar apoyando candidaturas mejores) y ahora toca el “trágala”.
Pero lo bueno que tiene la Democracia es que si te das cuentas de que has apoyado a quien no debes, siempre puedes rectificar en las siguientes elecciones. Por desgracia si lo que está en juego es más que un patético festival caduco y casposo, el error nos habrá costado años de ineficacia, irresponsabilidad y unos perjuicios económicos difícilmente recuperables.
PD: la participación de los trabajadores de Baleares en la Huelga de Justicia ha pasado de superar el 80 % de las primeras semanas a cifrarse ayer en un 36 % según datos sindicales. Seguimos desconociendo los datos del resto de territorios (¿por qué será?).
Por desgracia el dato no es lo peor: lo grave no es que los compañeros hayan abandonado las movilizaciones, sino que ya no crean ni se fíen de sus representantes y se sientan derrotados cuando tuvimos en nuestras manos una subida salarial cercana al 18% en 16 meses, los 400 € de específico exigidos en Dic 09, ni un duro perdido por la huelga y asegurado todo esto con las transferencias.
PDD: para mejorar la rapidez de visualización de la página retiraré los videos que nos han ido acompañando durante estas semanas pero no sin antes dejaros aquí los enlaces para que podamos revivirlos siempre que lo deseéis.
BOICOT EN TVE
TVE (30 seg. de errores)
La lucha política ha comenzado
Manifa de Madrid
Logroño
Bierzo
Albacete
Murcia
Aviles
Valladolid
Ministro Perseguido
Pues bien, tras una dura votación salió elegido el humorista de BNF con la canción del Chiqui-Chiqui y como no, se armó la de Dios. Tanto es así que la cuestión fue noticia en los informativos de TeleCinco y ha formado ya parte de editoriales de periódicos y debates radiofónicos.
Parece ser que lo que empezó como una simple broma, ha alterado los ánimos de más de uno que ahora se rompe las vestiduras y considera un insulto que un cómico sea llamado a llevar el nombre de España por Europa.
Podríamos pararnos a pensar en si los anteriores representantes son mucho mejores que el ahora elegido. Pero no. Esto poco tendría que ver con el resumen de un día de movilizaciones.
Donde sí quiero hacer hincapié es que cuando se inicia una campaña de votaciones, y uno apoya o le ríe la gracia a un candidato, por lo simpaticón que resulta o por que nos gusten las 4 frases que repite sistemáticamente, debe asumir también el resultado.
De nada vale protestar ahora porque no nos resulte razonable llevar a un humorista a Eurovisión o porque el espectáculo pueda dañar la imagen del país. Es lo que hemos votado (bien por hacerlo efectivamente o por no participar apoyando candidaturas mejores) y ahora toca el “trágala”.
Pero lo bueno que tiene la Democracia es que si te das cuentas de que has apoyado a quien no debes, siempre puedes rectificar en las siguientes elecciones. Por desgracia si lo que está en juego es más que un patético festival caduco y casposo, el error nos habrá costado años de ineficacia, irresponsabilidad y unos perjuicios económicos difícilmente recuperables.
PD: la participación de los trabajadores de Baleares en la Huelga de Justicia ha pasado de superar el 80 % de las primeras semanas a cifrarse ayer en un 36 % según datos sindicales. Seguimos desconociendo los datos del resto de territorios (¿por qué será?).
Por desgracia el dato no es lo peor: lo grave no es que los compañeros hayan abandonado las movilizaciones, sino que ya no crean ni se fíen de sus representantes y se sientan derrotados cuando tuvimos en nuestras manos una subida salarial cercana al 18% en 16 meses, los 400 € de específico exigidos en Dic 09, ni un duro perdido por la huelga y asegurado todo esto con las transferencias.
PDD: para mejorar la rapidez de visualización de la página retiraré los videos que nos han ido acompañando durante estas semanas pero no sin antes dejaros aquí los enlaces para que podamos revivirlos siempre que lo deseéis.
BOICOT EN TVE
TVE (30 seg. de errores)
La lucha política ha comenzado
Manifa de Madrid
Logroño
Bierzo
Albacete
Murcia
Aviles
Valladolid
Ministro Perseguido
diumenge, 9 de març del 2008
Concentración 8-M
La extrema sensibilidad que parece imperar en lo referente a la prohibición de todo acto en el día de reflexión, llevó ayer a dos situaciones que solo puedo valorar como lamentables:
- Ni un acto de concentración silenciosa en condena del asesinato del compañero Carrasco. ¿Acaso puede sacarse rédito político a un acto en el que todas las formaciones políticas "deberían" participar?
- Prohibición de los actos del día de la Mujer Trabajadora. En Palma, aquellas personas que asistieron/asistimos fueron obligadas a identificarse, siendo filmadas por las fuerzas antidisturbios como si te pro-etarras se tratase. Baste ver la foto para comprobar su "peligrosidad".
Una democracia que ha entrado ya en su mayoría de edad debería empezar a cuestionarse hasta donde este tipo de prohibiciones roza la irracionalidad.
dissabte, 8 de març del 2008
Dignidad
Con frecuencia utilizamos expresiones cargadas de significado para amparar o provocar emociones sin recapacidad realmente en la grandeza de su contenido. Hoy hemos oido las declaraciones de Sandra Carrasco, hija del compañero asesinado ayer y que a continuación os transcribo:
“A mi padre lo han asesinado por defender la libertad y las ideas socialistas. No quiero que el asesinato de mi padre sea manipulado por nadie, no lo voy a tolerar; ni yo, ni mi familia, ni nadie.
Mi madre, yo y todos iremos a votar y eso es lo que pido, que todo el mundo vote y los que quieran solidarizarse con mi padre y con nuestro dolor acudan masivamente a votar el domingo para decirles a sus asesinos que no vamos a dar ni un paso atrás. Me siento muy orgullosa de mi padre”.
Y lo que sucedió ayer en el Congreso de los Diputados es basura. Me dan asco aquellos dirigentes políticos que por un puñado de votos son incapaces de hacer una mínima concentración de repulsa. Hoy más que nunca demos contenido a las palabras y diferenciemos la dignidad de la bazofia.
“A mi padre lo han asesinado por defender la libertad y las ideas socialistas. No quiero que el asesinato de mi padre sea manipulado por nadie, no lo voy a tolerar; ni yo, ni mi familia, ni nadie.
Mi madre, yo y todos iremos a votar y eso es lo que pido, que todo el mundo vote y los que quieran solidarizarse con mi padre y con nuestro dolor acudan masivamente a votar el domingo para decirles a sus asesinos que no vamos a dar ni un paso atrás. Me siento muy orgullosa de mi padre”.
ESTO ES D I G N I D A D
Y lo que sucedió ayer en el Congreso de los Diputados es basura. Me dan asco aquellos dirigentes políticos que por un puñado de votos son incapaces de hacer una mínima concentración de repulsa. Hoy más que nunca demos contenido a las palabras y diferenciemos la dignidad de la bazofia.
divendres, 7 de març del 2008
Año 0. Día XXV
Hace mucho que no resumo lo acontecido en los días de huelga (¡y ya va un mes y una semana!). Y lo hago conscientemente. Los motivos me los guardo para evitar desmovilizar a nadie, pero hoy no puedo callarme.
Esta mañana en asamblea se adoptó la medida de iniciar una “caja de resistencia” así como otras medidas a realizar el próximo lunes. Todo ello fruto de lo decidido y ya cerrado y acordado en una asamblea previa de los afiliados y simpatizantes de uno de los sindicatos de la plataforma unitaria.
Se rompe así el criterio básico de que las actuaciones se decidan por el comité de huelga compuesto por los 4 sindicatos para dejar que solo uno de ellos tome el mando sin contar con los demás. Si luego los actos no son secundados por otras fuerzas sindicales que a nadie le extrañe. Más si la “efectividad” de lo propuesto es cuestionable.
Por cierto, ¿alguien me explica porque podemos votar todas estas medidas sin el consenso de los sindicatos y en cambio no podemos votar si queremos seguir en huelga o no? ¿lo normal no sería preguntar primero si seguimos y luego lo que hacemos?
En fin, no quiero calentarme más y me centro en lo que me ha hecho volver a escribir: poner estas cifras en la mesa:
- 1 000 funcionarios de justicia en baleares.
- Según el criterio de algunos, para que la huelga sea un éxito (y por eso no paramos) se necesita al menos del 50 % del personal en huelga (500 funcionarios)
- Cada día de huelga nos sale a una media de 50 euros de descuento.
- Cada día por los 500 necesarios son 25 000 euros.
¿Has pensado en lo que se puede recaudar cada día para que la caja no sea una estupidez? Los 25 000 euros. Lo dudo.
¿Un 50 %? Son 12 500 euros. Lo dudo.
¿Unos 10 euros por funcionario? Son 5 000 euros. Lo dudo.
¿Un euro por funcionario para tomarnos un café? Son 500 euros diarios, casi 3000 euros por semana. Lo dudo.
¡¡¿Es que nadie se da cuenta de lo absurdo de dejar 5 euros en la caja?!! ¡Y ya sería un donativo de la leche!
Siempre he pensado que el deber fundamental de un representante público, de un delegado sindical, es no mentir. Explicar la realidad en su faceta buena pero también en la mala y permitir que la madurez de cada cual le permita tomar sus decisiones. No soporto a aquellos que me tratan como un niño incapaz de razonar. Por eso prefiero pensar cada propuesta y no dejarme llevar por el calenton del momento, asumiendo que esto puede ser inpopular.
Por cierto, si alguien me echa en cara la típica preguntita de ¿entonces tu que harías? Respuesta: sentarme a negociar de una vez y dejar el orgullo en la puerta. Gritos y corazón en las calles, diálogo y razón en las mesas.
Descanse en Paz
Asesinado por ETA en el portal de su casa.42 años, tres hijos
Mondragon
Ex-concejal, sin escolta
Muerto por defender la libertad
Descanse en Paz
dissabte, 1 de març del 2008
Año 0. Día XX. Propuesta por escrito
He preferido tomarme mi tiempo antes de resumir lo acontecido en el vigésimo día de huelga indefinida, porque de lo contrario creo que habría escrito más con las vísceras que con la razón (y este error ya lo están cometiendo algunos “negoCiadOres” como para que lo repitamos los trabajadores).
Parecía que alcanzar el mes de huelga supondría un punto de inflexión en las movilizaciones y, o mucho cambian las cosas, o así será ya que de los 100 o 200 piquetes informativos que habitualmente recorríamos Palma, ayer solo quedaban 30 (siendo generosos). Y lo que es mas grave, sin nada que hacer.
Si este movimiento huelguista sobrevive, es en gran medida gracias al carácter autoritario del Ministro de Justicia y su ineptitud negociadora, que cada día nos reafirma en el orgullo y dignidad de nuestra petición, altera nuestras más bajas pasiones y nos hace desviar la atención del Raciocinio hacia la Agresividad. Valgan como ejemplo estas declaraciones del Sr. Bermejo (pincha aquí).
Pero lo que no podemos hacer es perder el horizonte. Esta claro que un proceso lucha se sustenta por un lado en la fuerza y el corazón (faceta de movilización), pero en igual manera en la razón y reflexión (faceta de negociación) y todo me lleva a pensar que en algún momento de esta huelga indefinida, algunos de nuestros representantes, encargados de alcanzar un acuerdo acorde con lo reivindicado, se han preocupado más de “calentar” a los trabajadores que de lograr una propuesta.
Si tal fuera el caso, si realmente algunos dirigentes están tan envalentonados que niegan el derecho de los trabajadores a decidir o a manifestarse, si están tan enervados que se adueñan del movimiento de lucha como algo propio de 3 o 4 delegados y no de los 9 000 que nos hemos levantado; entonces como trabajadores, tal vez no nos quede más remedio que dar un golpe en la mesa.
En las asambleas que se celebren el lunes es nuestro deber exigir que nos devuelvan el derecho a opinar, a valorar, a decidir. A hacerlo además por primera vez sobre una propuesta firme y por escrito elaborada por la Administración y no de meros rumores o interpretaciones. Tenemos un texto objetivo sobre el que opinar, hagámoslo.
Parecía que alcanzar el mes de huelga supondría un punto de inflexión en las movilizaciones y, o mucho cambian las cosas, o así será ya que de los 100 o 200 piquetes informativos que habitualmente recorríamos Palma, ayer solo quedaban 30 (siendo generosos). Y lo que es mas grave, sin nada que hacer.
Si este movimiento huelguista sobrevive, es en gran medida gracias al carácter autoritario del Ministro de Justicia y su ineptitud negociadora, que cada día nos reafirma en el orgullo y dignidad de nuestra petición, altera nuestras más bajas pasiones y nos hace desviar la atención del Raciocinio hacia la Agresividad. Valgan como ejemplo estas declaraciones del Sr. Bermejo (pincha aquí).
Pero lo que no podemos hacer es perder el horizonte. Esta claro que un proceso lucha se sustenta por un lado en la fuerza y el corazón (faceta de movilización), pero en igual manera en la razón y reflexión (faceta de negociación) y todo me lleva a pensar que en algún momento de esta huelga indefinida, algunos de nuestros representantes, encargados de alcanzar un acuerdo acorde con lo reivindicado, se han preocupado más de “calentar” a los trabajadores que de lograr una propuesta.
Si tal fuera el caso, si realmente algunos dirigentes están tan envalentonados que niegan el derecho de los trabajadores a decidir o a manifestarse, si están tan enervados que se adueñan del movimiento de lucha como algo propio de 3 o 4 delegados y no de los 9 000 que nos hemos levantado; entonces como trabajadores, tal vez no nos quede más remedio que dar un golpe en la mesa.
En las asambleas que se celebren el lunes es nuestro deber exigir que nos devuelvan el derecho a opinar, a valorar, a decidir. A hacerlo además por primera vez sobre una propuesta firme y por escrito elaborada por la Administración y no de meros rumores o interpretaciones. Tenemos un texto objetivo sobre el que opinar, hagámoslo.
Para ver el texto propuesto por el Ministerio pincha aquí
Personalmente ya sabéis que opino que la propuesta es aceptable, pero si los
compañeros decidimos seguir en huelga yo seré el primero en continuar. Eso si, que ningún falso mesías se atreva a intentar amordazar mi opinión porque mientras intenta ponerme la venda puede llevarse un buen mordisco.No discuto que el continuar o no en huelga, aceptar o no una propuesta compete a todas las Comunidades afectadas, pero no debemos olvidar tampoco que si la mayoría social en Baleares decide no continuar en huelga, nuestros legales representantes tienen la obligación de transmitir nuestra voz a sus responsables nacionales o en caso contrario dimitir y convocar elecciones porque habrán dejado de representarnos a nosotros.
Por el derecho a decidir sobre nuestros actos
¡No a las mordazas!
A favor o en contra, pero exige tu derecho al Voto
¡Venceremos convenciendo!
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
