Destrozado y anulado por las influencias de Saruman, Zeodem, rey de los Rohirrim, reposaba en su trono mientras su reino se desmoroba dejando diáfano el paso de Rohan para las fuerzas de Sauron.
Pero toda noche sombria, antes o después toca a su fin y con valor y coraje, el Rey reorganiza sus tropas y se encamina hacia la última batalla haciendo resonar de nuevo el Cuerno de Helm.
Viendo a su Rey en el campo de batalla retomando la dirección de sus tropas, los desterrados rohirrim de Eoder acuden al enfrentamiento. Muchos mueren en la lucha, pero la llamada obtiene respuesta y los elfos acuden para combatir por ultima vez junto a los humanos.
"-R:¿Que pueden los hombres ante tal aciago destino?
- A:Cabalgad conmigo, resistid y enfrentadlos.
- R:Por la muerte y la Gloria.
- A:Por Rohan, pos vuestro pueblo.
- R:Sí, sí, el cuerno de Helm resonará en el abismo una última vez. Ha llegado la hora de empuñar juntos el acero. Coraje despierta, ahora por ira, holocausto y rojo amanecer."
dimarts, 28 d’abril del 2009
dijous, 23 d’abril del 2009
dilluns, 20 d’abril del 2009
Socialismo en un solo pais
A veces me sorprende que siga recordando la contraseña del blog después de tanto tiempo sin pasarme por estos lares, y es que la verdad es que entre circulares, trabajos internos y facebook, esta es la pata de la mesa que menos estoy cuidando.
Al tema inmigración. Este finde tuve la oportunidad de conocer un par de locales nuevos (para mí) de Palma junto a un grupo de gente entre los que había una pareja de uruguayos (por cierto, no confundir con argentinos salvo que querais ver vasos volar).
Hablando de mil y un temas comentaban que tenian pensado casarse este verano en una calita al atardecer, y lo hacían pese a no creer ninguno de los dos en la institución matrimonial pero siendo necesario por cuestiones de nacionalidad. Fue aqui donde mi cabecita loca rompió bajo ese terrible frase que me obliga a reaccionar: "eso no esta bien, no debería ser asi".
Desde el sabado mil dudas rebotan constantemente mi cabeza y me llevan una y otra vez a los debates que manteniamos en los primeros años de militancia en las Xuventudes socialistas de Coruña para acabar concluyendo y reafirmándome en que la cuestión nacional, la segregación de la raza humana en naciones es solo el resultado de una revolución burguesa que tuvo que plantar cara a los reinos feudales y que a día de hoy no hemos sido capaces de superar, más bien al contrario, no paramos de fomentar.
Y hago aqui un inciso porque me las veo venir: creo y defiendo la identidad nacional, el hecho diferencia que permite agrupar e identificar a todo un colectivo bajo la forma de Pueblo. Creo también que estos valores son mutables y resultado de factores sociohistóricos y nunca divinos o de un derecho natural heredado del mito. Cuestiones que nos aunan y fortalecen igual que la familia, la barriada o el club aglutina a miembros de la sociedad frente a otros sin llevarlos por ello a guerras.
Se puede defender la existencia del hecho diferencial, del derecho a la autodeterminación de las naciones y ser internacionalista? Rotundamente si, es otro debate que ahora me llevaría demasiado tiempo pero en este caso en la discusión entre Rosa de Luxemburgo y Lennin, me quedo con este último que lo explica mejor de lo que pueda hacer yo(os recomiendo la lectura de ambos escritos).
Quede claro que no deseo la desaparición de la diversidad lingüística ni cultural que engrandece nuestra raza y retomo el hilo.
Deciamos que el Estado nacional burgues nace para superar las limitaciones impuestas por las distintas normas y "aranceles" feudales, siendo necesario para la instauración de su régimen económico, el establecimiento de un nuevo marco con leyes y normas reguladoras del mercado uniformes en todo el territorio y más o menos homogéneas en los vecinos.
Desde entonces y como un ejemplo más del semi-fracaso (seamos blanditos) de las politicas marxistas, no hemos sido capaces de superar este modelo sociopolítico en el que la desintegración de la URSS-CCCP fue una puntilla sin retorno.
Atrás quedaron discursos que había calado profundamente entre las clases trabajadoras, ideas que se hicieron fuertes en las fábricas y que hicieron temblar a los gobierno de medio mundo. Argumentos, pensamientos libertadores que permitian abrir la mente de una clase social por lo general carente de los recursos educativos que hoy tenemos pero que comprendia lo que las capas más avanzadas les contaban y fundamentaban.
Sindicatos, partidos políticos, organizaciones de izquierda, eran algo más que meros carteros de información patronal o simples agentes comerciales de compraventa de votos, y trataban de transformar de raíz un modelo social que era el origen de todas las desigualdades que combatian. Sabían que la superestrutura de ideologías, creencias, judicaturas, leyes, etc no eran más que la manifestación de la estructura económica capitalista que hacía uso de tales medios para conservar el sistema exclavista con una cierta capa de legitimidad (la legalidad ya la ponian ellos).
En este sentido era terreno común, el oir durante los periodo de guerras que esas batallas que enfrentaban a estados por los intereses de sus dirigentes no llevaban más que a la muerte de compañeros trabajadores de un lado y otro de la frontera, que lejos de ser enemigos no eran sino el mismo explotado con distinto collar, por lo que si una guerra habia que hacer era aquella que enfrentaba a las clases y no simplemente a los estados. Las fronteras artificialmente creadas, modificadas, pactadas y hasta vendidas eran limites que no podían justificar el enfrentamiento y debilitamiento de nuestra clase social mientras los burgueses sobrevivian cómodos en sus palacios de invierno.
La idea estaba clara, por encima de las naciones estan los trabajadores, nuestra lucha es la lucha por la emancipación y no por la conquista de un trozo más de tierra o del dominio de un recurso natural.
Que tiene que ver esto con el momento presente os preguntareis? Pues todo. Preocupados por lo cotidiano, nuestros grandes lideres estan dejando de lado la constante explicación del porque de nuestros argumentos y acciones y como estas son solo pequeños pasos encaminados ineludible e irrenunciablemente hacia una modificación del sistema económico (que tanto quieren refundar cuando tocaría finiquitar).
Hablamos de regularización de extranjeros, de contratos en el país de origen, de condiciones dignas de trabajo, de deslocalización de la producción, de proteccionismo estatal en tiempos de crisis, de fondos públicos a millones para dar soluciones locales a problemas mundiales... pero no falta algo?? No teneis la sensación de que a toda esta parafernalia le falta un sustento, una vuelta de tuerca más?
No estamos acaso cayendo en la dinámica ultranacionalista de otras épocas que acaba con el sálvese quien pueda??
Cada día que permanecemos callados y no denunciamos la sinrazón de estas políticas estamos siendo coparticipes del razismo y la división de los trabajadores, de la reacción gubernativa contra los movimientos internacionalistas y antiglobalizadores que hasta no hace mucho plantaban cara de modo organizado a los distintos eventos teatrales y peliculeros en los que el FMI, OMC, G-20 y todas las siglas que se os ocurran.
Que te separa del currela que se sube al andamio contigo cada puta mañana? El es rumano y tu sevillano, pero es vuestro sudor el que enriquece a la multinacional y permite repartir dividendos a los accionistas de un gran banco que recorta las hipotecas pero entrega millones a sus accionistas.
Hemos mirado hacia otro lado permitiendo el arrinconamiento del extranjero, ahora caeran los funcionarios y en breve las pensiones se alargaran y las jornadas volverán veinte años atras.
Mientras no retomemos la dignidad del discurso para fundamentar una acción, una teoría que acompañe a una praxis, no podremos hacer nada. Poco conseguiremos si no aclaramos que no solo vale con capear la crisis sino que debemos aprovechar para modificar este absurdo sistema
Basta ya de estupideces y vasallaje, ya esta bien de tragar y tragar a cuenta de que no me toquen lo mio. OLVIDATE!! Si tienen que joderte y dejarte en el paro o sin él, lo harán por el mismo bien común y superior que ahora justificar repatriar a miles de compañeros que han luchado a tu lado en huelgas y protestas. OLVIDATE!! parafraseando al poeta, vendrá a por ti igual que otros caen ahora pero tarde será para reaccionar.
El Primero de Mayo se acerca y el mundo debería temblar a únisono, pero por desgracia lo único que hará es irse a la playa.
Al tema inmigración. Este finde tuve la oportunidad de conocer un par de locales nuevos (para mí) de Palma junto a un grupo de gente entre los que había una pareja de uruguayos (por cierto, no confundir con argentinos salvo que querais ver vasos volar).
Hablando de mil y un temas comentaban que tenian pensado casarse este verano en una calita al atardecer, y lo hacían pese a no creer ninguno de los dos en la institución matrimonial pero siendo necesario por cuestiones de nacionalidad. Fue aqui donde mi cabecita loca rompió bajo ese terrible frase que me obliga a reaccionar: "eso no esta bien, no debería ser asi".
Desde el sabado mil dudas rebotan constantemente mi cabeza y me llevan una y otra vez a los debates que manteniamos en los primeros años de militancia en las Xuventudes socialistas de Coruña para acabar concluyendo y reafirmándome en que la cuestión nacional, la segregación de la raza humana en naciones es solo el resultado de una revolución burguesa que tuvo que plantar cara a los reinos feudales y que a día de hoy no hemos sido capaces de superar, más bien al contrario, no paramos de fomentar.
Y hago aqui un inciso porque me las veo venir: creo y defiendo la identidad nacional, el hecho diferencia que permite agrupar e identificar a todo un colectivo bajo la forma de Pueblo. Creo también que estos valores son mutables y resultado de factores sociohistóricos y nunca divinos o de un derecho natural heredado del mito. Cuestiones que nos aunan y fortalecen igual que la familia, la barriada o el club aglutina a miembros de la sociedad frente a otros sin llevarlos por ello a guerras.
Se puede defender la existencia del hecho diferencial, del derecho a la autodeterminación de las naciones y ser internacionalista? Rotundamente si, es otro debate que ahora me llevaría demasiado tiempo pero en este caso en la discusión entre Rosa de Luxemburgo y Lennin, me quedo con este último que lo explica mejor de lo que pueda hacer yo(os recomiendo la lectura de ambos escritos).
Quede claro que no deseo la desaparición de la diversidad lingüística ni cultural que engrandece nuestra raza y retomo el hilo.
Deciamos que el Estado nacional burgues nace para superar las limitaciones impuestas por las distintas normas y "aranceles" feudales, siendo necesario para la instauración de su régimen económico, el establecimiento de un nuevo marco con leyes y normas reguladoras del mercado uniformes en todo el territorio y más o menos homogéneas en los vecinos.
Desde entonces y como un ejemplo más del semi-fracaso (seamos blanditos) de las politicas marxistas, no hemos sido capaces de superar este modelo sociopolítico en el que la desintegración de la URSS-CCCP fue una puntilla sin retorno.
Atrás quedaron discursos que había calado profundamente entre las clases trabajadoras, ideas que se hicieron fuertes en las fábricas y que hicieron temblar a los gobierno de medio mundo. Argumentos, pensamientos libertadores que permitian abrir la mente de una clase social por lo general carente de los recursos educativos que hoy tenemos pero que comprendia lo que las capas más avanzadas les contaban y fundamentaban.
Sindicatos, partidos políticos, organizaciones de izquierda, eran algo más que meros carteros de información patronal o simples agentes comerciales de compraventa de votos, y trataban de transformar de raíz un modelo social que era el origen de todas las desigualdades que combatian. Sabían que la superestrutura de ideologías, creencias, judicaturas, leyes, etc no eran más que la manifestación de la estructura económica capitalista que hacía uso de tales medios para conservar el sistema exclavista con una cierta capa de legitimidad (la legalidad ya la ponian ellos).
En este sentido era terreno común, el oir durante los periodo de guerras que esas batallas que enfrentaban a estados por los intereses de sus dirigentes no llevaban más que a la muerte de compañeros trabajadores de un lado y otro de la frontera, que lejos de ser enemigos no eran sino el mismo explotado con distinto collar, por lo que si una guerra habia que hacer era aquella que enfrentaba a las clases y no simplemente a los estados. Las fronteras artificialmente creadas, modificadas, pactadas y hasta vendidas eran limites que no podían justificar el enfrentamiento y debilitamiento de nuestra clase social mientras los burgueses sobrevivian cómodos en sus palacios de invierno.
La idea estaba clara, por encima de las naciones estan los trabajadores, nuestra lucha es la lucha por la emancipación y no por la conquista de un trozo más de tierra o del dominio de un recurso natural.
Que tiene que ver esto con el momento presente os preguntareis? Pues todo. Preocupados por lo cotidiano, nuestros grandes lideres estan dejando de lado la constante explicación del porque de nuestros argumentos y acciones y como estas son solo pequeños pasos encaminados ineludible e irrenunciablemente hacia una modificación del sistema económico (que tanto quieren refundar cuando tocaría finiquitar).
Hablamos de regularización de extranjeros, de contratos en el país de origen, de condiciones dignas de trabajo, de deslocalización de la producción, de proteccionismo estatal en tiempos de crisis, de fondos públicos a millones para dar soluciones locales a problemas mundiales... pero no falta algo?? No teneis la sensación de que a toda esta parafernalia le falta un sustento, una vuelta de tuerca más?
No estamos acaso cayendo en la dinámica ultranacionalista de otras épocas que acaba con el sálvese quien pueda??
Cada día que permanecemos callados y no denunciamos la sinrazón de estas políticas estamos siendo coparticipes del razismo y la división de los trabajadores, de la reacción gubernativa contra los movimientos internacionalistas y antiglobalizadores que hasta no hace mucho plantaban cara de modo organizado a los distintos eventos teatrales y peliculeros en los que el FMI, OMC, G-20 y todas las siglas que se os ocurran.
Que te separa del currela que se sube al andamio contigo cada puta mañana? El es rumano y tu sevillano, pero es vuestro sudor el que enriquece a la multinacional y permite repartir dividendos a los accionistas de un gran banco que recorta las hipotecas pero entrega millones a sus accionistas.
Hemos mirado hacia otro lado permitiendo el arrinconamiento del extranjero, ahora caeran los funcionarios y en breve las pensiones se alargaran y las jornadas volverán veinte años atras.
Mientras no retomemos la dignidad del discurso para fundamentar una acción, una teoría que acompañe a una praxis, no podremos hacer nada. Poco conseguiremos si no aclaramos que no solo vale con capear la crisis sino que debemos aprovechar para modificar este absurdo sistema
Basta ya de estupideces y vasallaje, ya esta bien de tragar y tragar a cuenta de que no me toquen lo mio. OLVIDATE!! Si tienen que joderte y dejarte en el paro o sin él, lo harán por el mismo bien común y superior que ahora justificar repatriar a miles de compañeros que han luchado a tu lado en huelgas y protestas. OLVIDATE!! parafraseando al poeta, vendrá a por ti igual que otros caen ahora pero tarde será para reaccionar.
El Primero de Mayo se acerca y el mundo debería temblar a únisono, pero por desgracia lo único que hará es irse a la playa.
dijous, 5 de març del 2009
Año de Darwin
En la vida uno va teniendo profesores, catedráticos, tutores y de cuando en cuando maestros. Estos últimos suelen darte lecciones que facilitan tu progreso como persona y enriquecen tu existencia mucho más allá de lo que fueron sus clases.
De uno de estos últimos "rara avis" a día de hoy en la enseñanza aprendí que la única forma de poder sacar partido a un intercambio de ideas contrapuestas es partir de la base de que podemos estar equivocados y considerar que nuestro interlocutor tiene algo que decirnos, algo que a priori ha podido pasarnos desapercibido o a lo que no dábamos la importancia debida.
Así, la base de nuestro desarrollo, de nuestra evolución como intelectos y no meros animales pivota sobre nuestra capacidad de adaptación, de escucha, comprensión y resolución sobre los nuevos conocimientos que adquirimos.
Dicho de otra manera: ¿quién creéis que tiene más posibilidades de sobrevivir ante el ataque de un leon: una avestruz que entierre su cabeza bajo tierra o una gacela ráuda, veloz y atenta a los movimientos que la rodean para poder anticiparse al ataque?
Creo que es obvio que la pobre avestruz no tiene muchas salidas. Negar el ataque y esperar que pase de largo es en un 99% de las veces sinónimo de una muerte segura. Nefasta opción.
Sigamos pues el camino de nuestra gacela. A diferencia de la avestruz, ha estado más atenta al peligro y su preparación le permite huír rápidamente antes de que su depredador se le acerque demasiado. Pero distinguimos aquí dos tipos de gacelas:
Por un lado aquella que, temerosa, pasta su alimento con una oreja siempre en alto, conocedora de moverse en tierra de carnivoros y que una vez atisbado el felino echa a correr con todas sus fuerzas. Por desgracia su temor y falta de conocimiento del medio en que se alimentaba la lleva al cabo de unos minutos a enfrentarse a despeñarse por un precipicio. Mala opción.
Frente a esta, tenemos la gacela cautelosa que no solo esta atenta a los movimientos cercanos sino que previene la reacción y la dirección de su huida. Comerá, sentirá al león y huirá a tiempo.
Ante un problema o reto en nuestras vidas siempre tendremos al menos estas tres opciones que hemos llevado al extremo:
1.- Negar que existe un problema.
2.- Ser consciente del problema pero reaccionar mal y tarde para afrontarlo.
3.- Ser conocedores de nuestro medio para anticiparnos al problema y poder reaccionar antes incluso de que llegue a serlo.
¿Si tenemos tan claro el destino de la avestruz, como es posible que nos obsesionemos con meter la cabeza bajo tierra? El futuro es ese maravilloso lugar donde pasaremos el resto de nuestras existencia (fusilando a Woody), así que tal vez deberíamos empezar a tomarnos la molestia de plantearnos como debe ser, como puede ser, y como quiere el león que sea y vistos los tres caminos intentar correr en la dirección correcta para que la manada nos siga.
.
De uno de estos últimos "rara avis" a día de hoy en la enseñanza aprendí que la única forma de poder sacar partido a un intercambio de ideas contrapuestas es partir de la base de que podemos estar equivocados y considerar que nuestro interlocutor tiene algo que decirnos, algo que a priori ha podido pasarnos desapercibido o a lo que no dábamos la importancia debida.
Así, la base de nuestro desarrollo, de nuestra evolución como intelectos y no meros animales pivota sobre nuestra capacidad de adaptación, de escucha, comprensión y resolución sobre los nuevos conocimientos que adquirimos.
Dicho de otra manera: ¿quién creéis que tiene más posibilidades de sobrevivir ante el ataque de un leon: una avestruz que entierre su cabeza bajo tierra o una gacela ráuda, veloz y atenta a los movimientos que la rodean para poder anticiparse al ataque?
Creo que es obvio que la pobre avestruz no tiene muchas salidas. Negar el ataque y esperar que pase de largo es en un 99% de las veces sinónimo de una muerte segura. Nefasta opción.
Sigamos pues el camino de nuestra gacela. A diferencia de la avestruz, ha estado más atenta al peligro y su preparación le permite huír rápidamente antes de que su depredador se le acerque demasiado. Pero distinguimos aquí dos tipos de gacelas:
Por un lado aquella que, temerosa, pasta su alimento con una oreja siempre en alto, conocedora de moverse en tierra de carnivoros y que una vez atisbado el felino echa a correr con todas sus fuerzas. Por desgracia su temor y falta de conocimiento del medio en que se alimentaba la lleva al cabo de unos minutos a enfrentarse a despeñarse por un precipicio. Mala opción.
Frente a esta, tenemos la gacela cautelosa que no solo esta atenta a los movimientos cercanos sino que previene la reacción y la dirección de su huida. Comerá, sentirá al león y huirá a tiempo.
Ante un problema o reto en nuestras vidas siempre tendremos al menos estas tres opciones que hemos llevado al extremo:
1.- Negar que existe un problema.
2.- Ser consciente del problema pero reaccionar mal y tarde para afrontarlo.
3.- Ser conocedores de nuestro medio para anticiparnos al problema y poder reaccionar antes incluso de que llegue a serlo.
¿Si tenemos tan claro el destino de la avestruz, como es posible que nos obsesionemos con meter la cabeza bajo tierra? El futuro es ese maravilloso lugar donde pasaremos el resto de nuestras existencia (fusilando a Woody), así que tal vez deberíamos empezar a tomarnos la molestia de plantearnos como debe ser, como puede ser, y como quiere el león que sea y vistos los tres caminos intentar correr en la dirección correcta para que la manada nos siga.
.
dissabte, 28 de febrer del 2009
Diario de un seminarista (VI): plazas, destinos y OPE
Como dice la canción, la vida es un carnaval, en la que unos pueden disfrutar y dejarse llevar por la congas, petardos y entroitadas o bien agobiarse, asustarse y enfadarse ante la marabunta de gente que nos rodea.
Vida, a la que poco a poco muchos opositores se van subiendo de nuevo en marcha tras años de aislamiento forzado, de noches de estudio, de pérdidas de contacto con amigos y exnovias/os.
La ansiada recompensa por todo este trabajo será soportar el escarnio público que los/nos acuse de vagos e inútiles. Para esto estamos preparados pero lo que hoy, mañana y siempre es inasumible es que en esta vagería mental del topicazo facil y demagógico caigan nuestros jefes, nuestros empleadores!!!
Por aqui si que no paso. Es ya indignante ver como muchos compañeros han de poner en peligro su estabilidad familiar y personal alejándose cientos de quilómetros de sus casas cuando por todos es sabido que hay plazas en sus comunidades que nunca salen ofertas (sepa Dios por que!!!) pero ver además hoy como el Gobierno defiende la reducción de plazas de función pública como un ejemplo de austeridad sin que nadie le tosa TIENE COJONES.
Señores Gobernantes, los empleados públicos no somos un derroche de las arcas del Estado. Sin duda somo un coste, pero sujeto a unos controles mucho mayores de los que por ejemplo soomenten ustedes a sus gabinetes y puestos y puestecillos de libre designación (ejemplo de la digitalización de las AA.PP. supongo).
Coste que repercute en el beneficio de toda la ciudadanía porque no olvidemos que empleados públicos son nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, el personal de la justicia, personal sanitario, el personal del INEM, los compañeros de la TGSS....
En definitiva tantos y tantos compañeros que dedican su esfuerzo laboral no en beneficios de empresa o en repartos de dividendos sino en lograr mejores y mayores servicios públicos de calidad.
Sin este personal que se valora hoy como un derroche a recortar ¿qué alternativa se plantea? ¿Seguridad privada para el que se la pueda pagar? ¿Compañías médicas para ricos mientras las cosas de la Seguridad Social crecen y crecen? ¿Más Mari Luz muertas por las esquinas por una política de personal nefasta, anquilosada en la época decimonónica y sin medios materiales adecuados? ¿retrasos en la tramitación de los subsidios de desempleo porque no hay personas suficientes para tramitarlos? ¿atrasos en el cobro de las pensiones por carencia de compañeros que las lleven a efecto?
Por aquí compañera Salgado, sí que no paso. La función pública es pilar esencial para asegurar el estado del bienestar. Puestos a ejercer un ejemplo de austeridad retirar toda la publicidad contratada para dar a conocer entre la ciudadanía/votantes los millonarios gastos en ayuntamientos (que por cierto vista la premura para poder maquillar las listas del paro de inmediato, no generarán muchos de los cambios realmente necesarios en las ciudades sino que servirán para cambiar luces y faroles).
Compañeros dirigentes, afrontamos hoy un día de reflexión sobrecogidos por la posibilidad más que real de perder el gobierno de Galicia; y hacerlo no porque el PP suba en votos sino porque la gente no vaya a votar debido al desencanto con nuestra gestión. Ante declaraciones como las de hoy, ¿tendremos luego narices a plantearnos el por qué de la desconfianza??
Pero si grave es la ligereza mental de las afirmaciones ministeriales, más lo es aún la ausencia de contestación por parte de nuestros "grandes" dirigentes. Mantener un lider de altas esferas capaz de convocar un ministro con solo levantar un teléfono debe tener una mayor utilidad que figurar en una fotografía. En días como hoy hecho en falta una declaración pública (y no una mera nota de prensa) donde se desmienta punto por punto, coma a coma la falacia que asimila empleado público a derroche y que no es sino la puerta de entrada a la congelación salarial (eso sí, luego nos pedirán que gastemos más).
Si los grandes sindicatos de clase, si nuestros máximos responsables en UGT y CCOO existen tiene que sera para dotar de unidad y fortaleza a los frentes comunes de sus federaciones, y si quien esta siendo atacada es la función pública resulta obvio quien debe salir en nuestra defensa. De lo contrario ¿para qué estamos?
Si por arriba las voces se atragantan entre perdices y jabali hagamos que retruenen las suelas de los más bajos abandonados. Las redes de comunicación nacidas en las huelga al margen de las estructuras convencionales deben permanecer abiertas y servir de caminos de contagio a través de los cuales exigir más y mejor respuesta sindical.
Y el/la que no este/mos a la altura, a su puta casa.
Vida, a la que poco a poco muchos opositores se van subiendo de nuevo en marcha tras años de aislamiento forzado, de noches de estudio, de pérdidas de contacto con amigos y exnovias/os.
La ansiada recompensa por todo este trabajo será soportar el escarnio público que los/nos acuse de vagos e inútiles. Para esto estamos preparados pero lo que hoy, mañana y siempre es inasumible es que en esta vagería mental del topicazo facil y demagógico caigan nuestros jefes, nuestros empleadores!!!
Por aqui si que no paso. Es ya indignante ver como muchos compañeros han de poner en peligro su estabilidad familiar y personal alejándose cientos de quilómetros de sus casas cuando por todos es sabido que hay plazas en sus comunidades que nunca salen ofertas (sepa Dios por que!!!) pero ver además hoy como el Gobierno defiende la reducción de plazas de función pública como un ejemplo de austeridad sin que nadie le tosa TIENE COJONES.
Señores Gobernantes, los empleados públicos no somos un derroche de las arcas del Estado. Sin duda somo un coste, pero sujeto a unos controles mucho mayores de los que por ejemplo soomenten ustedes a sus gabinetes y puestos y puestecillos de libre designación (ejemplo de la digitalización de las AA.PP. supongo).
Coste que repercute en el beneficio de toda la ciudadanía porque no olvidemos que empleados públicos son nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, el personal de la justicia, personal sanitario, el personal del INEM, los compañeros de la TGSS....
En definitiva tantos y tantos compañeros que dedican su esfuerzo laboral no en beneficios de empresa o en repartos de dividendos sino en lograr mejores y mayores servicios públicos de calidad.
Sin este personal que se valora hoy como un derroche a recortar ¿qué alternativa se plantea? ¿Seguridad privada para el que se la pueda pagar? ¿Compañías médicas para ricos mientras las cosas de la Seguridad Social crecen y crecen? ¿Más Mari Luz muertas por las esquinas por una política de personal nefasta, anquilosada en la época decimonónica y sin medios materiales adecuados? ¿retrasos en la tramitación de los subsidios de desempleo porque no hay personas suficientes para tramitarlos? ¿atrasos en el cobro de las pensiones por carencia de compañeros que las lleven a efecto?
Por aquí compañera Salgado, sí que no paso. La función pública es pilar esencial para asegurar el estado del bienestar. Puestos a ejercer un ejemplo de austeridad retirar toda la publicidad contratada para dar a conocer entre la ciudadanía/votantes los millonarios gastos en ayuntamientos (que por cierto vista la premura para poder maquillar las listas del paro de inmediato, no generarán muchos de los cambios realmente necesarios en las ciudades sino que servirán para cambiar luces y faroles).
Compañeros dirigentes, afrontamos hoy un día de reflexión sobrecogidos por la posibilidad más que real de perder el gobierno de Galicia; y hacerlo no porque el PP suba en votos sino porque la gente no vaya a votar debido al desencanto con nuestra gestión. Ante declaraciones como las de hoy, ¿tendremos luego narices a plantearnos el por qué de la desconfianza??
Pero si grave es la ligereza mental de las afirmaciones ministeriales, más lo es aún la ausencia de contestación por parte de nuestros "grandes" dirigentes. Mantener un lider de altas esferas capaz de convocar un ministro con solo levantar un teléfono debe tener una mayor utilidad que figurar en una fotografía. En días como hoy hecho en falta una declaración pública (y no una mera nota de prensa) donde se desmienta punto por punto, coma a coma la falacia que asimila empleado público a derroche y que no es sino la puerta de entrada a la congelación salarial (eso sí, luego nos pedirán que gastemos más).
Si los grandes sindicatos de clase, si nuestros máximos responsables en UGT y CCOO existen tiene que sera para dotar de unidad y fortaleza a los frentes comunes de sus federaciones, y si quien esta siendo atacada es la función pública resulta obvio quien debe salir en nuestra defensa. De lo contrario ¿para qué estamos?
Si por arriba las voces se atragantan entre perdices y jabali hagamos que retruenen las suelas de los más bajos abandonados. Las redes de comunicación nacidas en las huelga al margen de las estructuras convencionales deben permanecer abiertas y servir de caminos de contagio a través de los cuales exigir más y mejor respuesta sindical.
Y el/la que no este/mos a la altura, a su puta casa.
Dudas irresolubles
Dos libros de la cultura contraburguesa, casposa y estereotipada: "Trainspotting" y "De la libertad y otras pasiones".
El inicio de la primera (llevada al cine de un modo más o menos "respetable") no tiene pérdida: elige, elige, elige... la hipteca, el traje, el madrugon diario, los niños, acostarse temprano, el conformismo... elige, elige, elige.
La segunda, una eterna realidad que obstinadamente te golpea en la frente: no hay libertad sin libertad de elección, y esta rara vez existe por los condicionantes más o menos ocultos o subconscientes que rigen nuestra vida.
Ej: muerto de sed y de hambre en un desierto perdido a igual distancia pero opuesta de la comida que de la bebida; si los condicionantes (hambre y sed) son idénticos morirás irremediablemente de hambre y sed al no poder obtar por un camino u otro. Si una de esta necesidades prima sobre la otra, irremediablemente te lanzarás a por ella, pero ya no como un ser libre, sino dominado y controlado por tu necesidad. Un ser sin elección.
En conclusión; busca clarificar tus necesidades para dejarte llevar "libremente" hacia ellas o de lo contrario te darás cabezazos contra la pared al volver a casa.
.
El inicio de la primera (llevada al cine de un modo más o menos "respetable") no tiene pérdida: elige, elige, elige... la hipteca, el traje, el madrugon diario, los niños, acostarse temprano, el conformismo... elige, elige, elige.
La segunda, una eterna realidad que obstinadamente te golpea en la frente: no hay libertad sin libertad de elección, y esta rara vez existe por los condicionantes más o menos ocultos o subconscientes que rigen nuestra vida.
Ej: muerto de sed y de hambre en un desierto perdido a igual distancia pero opuesta de la comida que de la bebida; si los condicionantes (hambre y sed) son idénticos morirás irremediablemente de hambre y sed al no poder obtar por un camino u otro. Si una de esta necesidades prima sobre la otra, irremediablemente te lanzarás a por ella, pero ya no como un ser libre, sino dominado y controlado por tu necesidad. Un ser sin elección.
En conclusión; busca clarificar tus necesidades para dejarte llevar "libremente" hacia ellas o de lo contrario te darás cabezazos contra la pared al volver a casa.
.
Que non volten!
Pedimos a los ciudadanos-as gallegos la mayoría absoluta para Touriño por el bien de Galicia y de los gallegos. La fuerza del cambio histórico que esta liderando Touriño merece todo el apoyo de los ciudadanos porque ciertamente Emilio va a situar a Galicia en la vanguardia del siglo XXI en la educación, la sanidad, el progreso de todos y la vanguardia de una de las regiones europeas más prósperas en los próximos años. Pedimos esa gran mayoría de progreso especialmente a los jóvenes gallegos y las mujeres que son los que más se juegan frente a una derecha que quiere devolver a Galicia a las cavernas de la historia. El palpitar de corazón gallego se percibe con fuerza en Europa y en el resto de España y no es de recibo que algunos pretendan que una de las regiones más laboriosas y ricas en su cultura quede atrapada una vez más por cuatro caciques.
Pedimos a los gallegos y gallegas que apuesten con rotundidad por un gobierno de progreso y honrado, al servicio de los ciudadanos y no de unos pocos. Es la hora de los gallegos para que apuesten por la educación, el progreso de sus empresas y trabajadores, por una sanidad digna y para todos, un gobierno que continue apoyando a los emprendedores y que tengan en su tierra las oportunidades que otros les arrebataron. Pedimos un claro apoyo a Touriño para que el pasado no se repita y la fuerza del cambio siga transformando la sociedad gallega. La fuerza del cambio es tu voto, cada uno de los votos y ninguno puede quedarse fuera de las urnas. Animo, a votar y buena suerte a todos-as
dilluns, 23 de febrer del 2009
Diario de un seminarista (V): Aleluya
Es evidente que hoy solo tenemos un monotema, al final ha caido.
La noticia me llego vía SMS mientras estabamos en clase. Reconozco que la principio me costaba creerlo pero al ver que los mensajes se repetía por distintas vías no pude contenerme y lo solté en mitad de la clase. No os podeis imaginar el aplauso colectivo y la sensación de felicidad que recorrió a los 42 funcionarios en prácticas y al ponente. Sin duda significativo de lo que ha sido su gestión en materia de personal.
Pasado el tiempo, tomada la preceptiva caña a la salud del Sr. Bermejo no puedo sino tener la agridulce sensación de la felicidad por su marcha pero la franca tristeza de que el motivo final de su caída fuese una estupida cacería.
Que quereis que os diga, es ocasiones este gran país sigue siendo La Escopeta Nacional.
PD: ahora con quien nos hacemos la foto?????
La noticia me llego vía SMS mientras estabamos en clase. Reconozco que la principio me costaba creerlo pero al ver que los mensajes se repetía por distintas vías no pude contenerme y lo solté en mitad de la clase. No os podeis imaginar el aplauso colectivo y la sensación de felicidad que recorrió a los 42 funcionarios en prácticas y al ponente. Sin duda significativo de lo que ha sido su gestión en materia de personal.
Pasado el tiempo, tomada la preceptiva caña a la salud del Sr. Bermejo no puedo sino tener la agridulce sensación de la felicidad por su marcha pero la franca tristeza de que el motivo final de su caída fuese una estupida cacería.
Que quereis que os diga, es ocasiones este gran país sigue siendo La Escopeta Nacional.
PD: ahora con quien nos hacemos la foto?????
dissabte, 21 de febrer del 2009
Diario de un seminarista (IV): ending week
Pues si, ya estamos a sabado. Medio dormido aún despues de ejercer de españolidad siestera, hago recuento de estos 7 días y parece haber transcurrido un mes. Relatividad que diría el sabio y que constata una y mil veces como nosotros somos los únicos responsables del tiempo de nuestra vida, para bien y para mal es corto, limitado y fugaz. Convirtámoslo en intenso, sabroso y eterno.
¿Qué ha sido del seminarista durante estos días que iban de una noche a otra? Pues muchas risas y aprendizaje en las clases de dinámica de grupo organizadas por la unidad de atención al ciudadano del CGPJ y algún enfrentamiento en la ponencia de una secretaria judicial que por tener las ideas tan claras en ocasiones no percibe los matices del diferente.
Los últimos serán los primeros, o esos dicen. El miercoles la secretaria encargada de los servicios comunes de Madrid teorizó sobre la situación actual de los juzgados y la futura NOJ haciendo especial hincapié en la necesidad de que los GPA asumiesemos nuestra categoría profesional lo cual sindicamente me hace pensar en la necesidad de tener siempre en mente una respuesta adecuada para estas envenenadas afirmaciones.
Ciertamente, es indiscutible que el papel del GPA en la NOJ debería ser prioritari para que el sistema funcionase, pero no es menos cierto que la idea inicial de organización del trabajo se ha ido poco a poco prostituyendo y no sorprendería ver como en las RPT´s los puestos a cubrir por secres o gestores solo caen en manos de los primeros. Es decir, por un lado se plantea que los GPA den la batalla exigiendo más poder y posicionándose como un filtro entre togados y oficina y por otro se les niega sus legítima correspondencia salaria a través de los complementos.
Debemos entender que es crítico en justicia que de una vez por todas se avance en un sistema adecuado de funciones, sin duda "algo" flexible, pero muy lejos de la inaceptable situación actual (TAL VEZ DEBERÍA SER UN RETO SINDICAL) donde compañeros separados retributivamente por 500 euros limpios al mes ejercer el mismo trabajo. Y aqui no me vale la frase de que no lo hagan porque una y mil veces nos han pedido que les digamos que coño tienen que hacer al dia y que no y la respuesta nunca ha sido clara.
Dar cuenta, certificar, tomar comparecencias, minutar, gestionar el procedimiento... fantástico y perfecto, pero porque cobrar menos de lo que cobraba el Secretario Judicial cuando lo hacía hace años (y ya no hablo de equiparación salarial a día de hoy).
Retos, retos y más retos. Sobre la mesa siempre tendremos varias barajas esperando que tengamos el valor de abrirlas y empezar la partida. Los jugadores van tomando su sitio en la mesa, ¿Quién reparte?
.
¿Qué ha sido del seminarista durante estos días que iban de una noche a otra? Pues muchas risas y aprendizaje en las clases de dinámica de grupo organizadas por la unidad de atención al ciudadano del CGPJ y algún enfrentamiento en la ponencia de una secretaria judicial que por tener las ideas tan claras en ocasiones no percibe los matices del diferente.
Los últimos serán los primeros, o esos dicen. El miercoles la secretaria encargada de los servicios comunes de Madrid teorizó sobre la situación actual de los juzgados y la futura NOJ haciendo especial hincapié en la necesidad de que los GPA asumiesemos nuestra categoría profesional lo cual sindicamente me hace pensar en la necesidad de tener siempre en mente una respuesta adecuada para estas envenenadas afirmaciones.
Ciertamente, es indiscutible que el papel del GPA en la NOJ debería ser prioritari para que el sistema funcionase, pero no es menos cierto que la idea inicial de organización del trabajo se ha ido poco a poco prostituyendo y no sorprendería ver como en las RPT´s los puestos a cubrir por secres o gestores solo caen en manos de los primeros. Es decir, por un lado se plantea que los GPA den la batalla exigiendo más poder y posicionándose como un filtro entre togados y oficina y por otro se les niega sus legítima correspondencia salaria a través de los complementos.
Debemos entender que es crítico en justicia que de una vez por todas se avance en un sistema adecuado de funciones, sin duda "algo" flexible, pero muy lejos de la inaceptable situación actual (TAL VEZ DEBERÍA SER UN RETO SINDICAL) donde compañeros separados retributivamente por 500 euros limpios al mes ejercer el mismo trabajo. Y aqui no me vale la frase de que no lo hagan porque una y mil veces nos han pedido que les digamos que coño tienen que hacer al dia y que no y la respuesta nunca ha sido clara.
Dar cuenta, certificar, tomar comparecencias, minutar, gestionar el procedimiento... fantástico y perfecto, pero porque cobrar menos de lo que cobraba el Secretario Judicial cuando lo hacía hace años (y ya no hablo de equiparación salarial a día de hoy).
Retos, retos y más retos. Sobre la mesa siempre tendremos varias barajas esperando que tengamos el valor de abrirlas y empezar la partida. Los jugadores van tomando su sitio en la mesa, ¿Quién reparte?
.
dimarts, 17 de febrer del 2009
Diario de un seminarista (III): fichando
Se me había olvidado: por primera vez desde mi toma de posesión un 14 de Febrero de 2005, estoy fichando!!!!!
Desde el primer día nos facilitaron unas tarjetas magnéticas para pasar a la entrada y salida. El aparatito falla un poco si la pasas muy rápido pero en fin, algo menor de todo lo que podía ser.
Por cierto, no duele ni atenta contra mi dignidad como persona.
Y ya que estamos con nuevas tecnologías tomando un cofi me he enterado que por Extremadura ya funciona hace tiempo eso de LEX NET, digitalización documental incluida y que solo les queda el sellado por firma digital de juez y secre. Iluso de mi les pregunte si había presentado el escrito remitido masivamente por CC.OO. para negarse a pedir las tarjetas.
La respuesta toda una lección para nosotros como sindicato: ¡que chorrada, si el sistema es muy útil! ¿de qué escrito hablas?
Joder, a veces me cuesta superar la idea de que actualmente algunos sindicatos/delegados generan más problemas de los que realmente solucionan y los problemas más relevantes son dejados en el olvido.
Mal camino este. ¿Luego nos preguntamos porque no contamos con el apoyo y legitimidad suficientes?
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
