Elevando el listón

Cuando se constituyó el nuevo gobierno estatal, muchos fueron (y son) los que la emprendieron de un modo desaforado contra las ministras que conformaban el gobierno.

.

Era escandaloso ya, que se criticase más a Chacón por estar embarazada o a Aido por su juventud, y se olvidase que en el consejo de ministros siguen caras como las de Bermejo que ha mantenido una huelga de 2 meses en la Administración de Justicia y cuyas consecuencias aún están por surgir.

.

Pero no es del pasado de lo que quiero hablaros hoy, eso sí, tocado el tema debo decir una vez más: Machismo casposo y de una España que ya no es la nuestra.

.

Lo que si quiero transmitiros, es la... sorpresa (porque no decirlo) de ver como semanas después de ser nombrada ministra, Bibiana Aido continúan manteniendo vivo y "en forma" su blog. Y esto sí que es noticia!!! Los partídos políticos han ido introduciendo el uso de internet poco a poco en sus campañas de imagen y en las elecciones. No es raro ver que los candidatos abren sitios web un par de meses antes de la fecha electoral pero nada se vuelve a saber de ellos.

.

Por ello, es especialmente destacable que toda una Ministra no haya abandonado una forma de expresión tan propia de la juventud progresista como es el ciberespacio blogero. Aida sigue "on line" y por lo que he podido leer, fiel a sus ideas y sin caer en el oficialismo.

.

Una vez más, la ministra de los/las jóvenes está demostrando que no solo está a la altura del cargo, sino que cada día eleva el listón de lo exigible a un cargo público. Deja a un lado las críticas barriobajeras, las acusaciones insidiosas y se dedica a hacer aquello para lo que ha sido elegida: trabajar.

.

Así es como se recupera la legitimación de la defensa de la vida pública: dando ejemplo, poniendo los codos y olvidándose de los buitres que utilizan la crítica fácil para esconder sus miserias intelectuales (y de éstos últimos hay por todos lados)

.

Gran duda: ¿cuántos podrían mantener el nivel que está marcando?

.

PD: si quereis pegar un salto a su blog, os dejo el enlace: http://bibianaaido.wordpress.com

La gran final ha vuelto

Extracto de AIN'T NO MOUNTAIN HIGH ENOUGH

No sabes que,

No hay montaña lo suficientemente alta,

No hay valle lo suficientemente bajo,

No hay río lo suficientemente ancho

Como para impedir que yo llegue a ti

¿Enaltecimiento del terrorismo?

El expresidente del PNV, Arzalluz, ha realizado las siguientes declaraciones para El punt de Girona:

• Els activistes d’ETA es juguen la vida i per aixó no són uns covards
• Són uns "tipus que es juguen la vida" i que, "tal com passa amb la Guàrdia Civil, tenen la seva rancúnia dins, i no ho deixaran així com així".

Nunca he sido partidario de la Ley de Partidos, creo que es obligación de todo gobierno intentar poner fin a la lacra del terrorismo tanto a nivel policial como a través de mesas de negociación, creo que el independentismo es una opción tan legítima en política como el centralismo más extremo.

Quede claro todo ello para evitar disfunciones por lo que sigue: Arzalluz debe ser procesado por delito de enaltecimiento del terrorismo.

En un Estado de derecho no puede haber intocables y las declaraciones de este fin de semana no dejan lugar a la duda: justifica abiertamente la actitud de los terroristas llegando a compararlos y asimilarlos con los integrantes de la Guardia civil. Esta vez no se ha quedado en las medias palabras a las que nos tiene acostumbrados, ha ido más allá de los límites protegidos por la libertad de expresión y las declaraciones políticas para adentrarse directamente en la delincuencia.

El terrorismo no es un conflicto entre combatientes de dos estados, sino un grupo organizado de delincuentes.

Artículo 578 del Código Penal. El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código (se refiere a los de terrorismo) o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.

Estrés laboral

La Agencia europea para la seguridad y la salud en el trabajo ha hecho público el siguiente informe:

El estrés en el trabajo puede afectar a cualquier persona de cualquier nivel. Puede aparecer en cualquier sector y en una organización de cualquier tamaño. Además, afecta a la salud y la seguridad de las personas, pero también a la salud de las organizaciones y de las economías nacionales.

El estrés es el segundo problema de salud más común en el trabajo y afecta al 22% de los trabajadores de la UE-27 (en 2005), y es probable que aumente el número de personas que sufren dolencias relacionadas con el estrés provocadas o agravadas por el trabajo.

El mundo del trabajo, en constante evolución, impone cada vez mayores demandas a los trabajadores debido a la racionalización y la externalización, la creciente necesidad de flexibilidad de las funciones y cualificaciones, el aumento de los contratos temporales, la creciente inseguridad en el trabajo y la intensificación de éste (que supone una mayor carga de trabajo y más presión), y el desequilibrio entre la vida laboral y familiar.

El estrés puede provocar enfermedades y sufrimiento a las personas, tanto en su trabajo como en el hogar. Puede igualmente poner en peligro la seguridad en el lugar de trabajo y contribuir a otros problemas de salud laboral, como los trastornos musculoesqueléticos. Además, afecta de forma importante a los resultados de las organizaciones.

La reducción del estrés laboral y los riesgos psicosociales no es sólo una obligación moral, sino también un imperativo legal. Justifican asimismo la reducción del estrés sólidos argumentos económicos.

Se calcula que, en el año 2002, el coste económico anual del estrés laboral en la UE-15 fue de 20.000 millones de euros. Lo positivo de todo ello es que el estrés laboral puede tratarse de la misma forma lógica y sistemática que otros problemas de salud y seguridad. En todo el territorio de la Unión Europea existen numerosos ejemplos prácticos de cómo hacerle frente. Con el planteamiento correcto es posible mantener a los trabajadores libres de estrés

La experiencia del estrés puede alterar la manera de sentir, pensar y comportarse de una persona. Sus síntomas son los siguientes:

1. Dentro de la organización empresarial:

• absentismo,
• elevada tasa de rotación del personal,
• falta de puntualidad,
• problemas de disciplina,
• acoso,
• disminución de la productividad,
• accidentes,
• errores y aumento de los costes de indemnizaciones o de atención sanitaria.

1. En la persona:

• reacciones emocionales (irritabilidad, ansiedad, problemas de sueño, depresión, hipocondría, alienación, agotamiento, problemas en las relaciones familiares);
• reacciones cognitivas (dificultad para concentrarse, recordar, aprender nuevas cosas, tomar decisiones);
• reacciones en la conducta (consumo de drogas, alcohol y tabaco; conducta destructiva),
• reacciones fisiológicas (problemas de espalda, debilitamiento del sistema inmunológico, úlceras pépticas, cardiopatías, hipertensión).

¿Hace falta que diga algo más o queda claro el estres laboral que padecemos en la Administración de Justicia?

Trabajemos por modificar las condiciones de trabajo, organizate y lucha.

Ponencia Política 37 Congreso PSOE

Al margen de algunos párrafos discutibles y cuestionables (especialmente los que hacen referencia a "flexibilizar la contratración"), si tuviese que resumir la ponencia del 37 congreso lo haría bajo la idea de Futuro.

.

A lo largo de sus 57 folios muchos son los temas tratados (medio ambiente, retos energéticos, globalización, economía, multipolaridad de la política internacional...) pero de entre todos los párrafos hay uno que quiero destacar y del que haceros partícipes:

Los socialistas no queremos un modelo inspirado en ningún despotismo ilustrado, en políticos profesionales o supuestos expertos que actúan de espaldas a los ciudadanos, que practican el arbitrismo o la ingeniería social de laboratorio. No nos resignamos, no vamos a asumir como inevitable el divorcio entre actores políticos y ciudadanos.

Queremos involucrar a las personas en los asuntos públicos, que nos acompañen, que se impliquen y movilicen, que no se limiten a ser espectadores pasivos, destinatarios de las decisiones. Aunque eso se traduzca en un mayor nivel de exigencia, de control. No queremos ni podemos llevar adelante nuestro proyecto de modernización y cohesión solos, tenemos que buscar la complicidad de la gente y acompasar las medidas a adoptar al ritmo que nos marca la propia sociedad.

Y tenemos que explicar muy bien lo que hacemos, por qué y para qué lo hacemos. Se trata de rescatar, pese a las dificultades objetivas, el ideal de participación, que forma parte de la democracia en su dimensión prescriptiva.

-

Aquellos que me conoceis de verdad, los que habeis podido derribar los muros que me rodean y charlar largos ratos de política, entendereis el porque de seleccionar este párrafo. Simple y llanamente porque resume a la perfección mi ideal de participación social, mi concepto de movilización y lucha desde las bases por alcanzar otro mundo mejor, que es posible, y que es necesario.

.

No creo en esas estructuras organizativas donde se dice amén a todo sin saber porque o donde se silencia al que discrepa por miedo a lo que puede decir. La izquierda debe retomar su pluralismo, más allá del movimiento asambleario (creo que hoy en día ampliamente superado), para dotarse de sistemas de trabajo más eficaces y eficientes.

.

Por desgracia, muchos son los demagogos que gratuitamente se ponen el manto rojo para dotar de "progresismo" a su incompetencia, para justificar que no hacen nada porque nada se puede hacer. Falso: el mundo puede y debe ser cambiado, y para ello debemos comenzar por modificar aquello que este en nuestras manos. Lo creais o no, una pequeña gota de agua, sumada a millones da lugar a un océano de cambios.

.

Por ello es fundamental recuperar la legitimidad de la lucha en la vida pública, y la única forma de lograrlo es consiguiendo una mayor participación de todos/as, asumiendo que muchos serán criticos con lo que hacemos, pero cuantos más seamos opinando y trabajando más fácil será alcanzar mejores y más adecuadas soluciones para los nuevos retos que se nos plantean.

.

Explicar el porque de las cosas, su fundamento (guste o no guste), escapando del slogan fácil, de la demagogia de los cantos de sirena; es un trabajo lento y tremendamente insatisfactorio pero a lo largo de los años nos permitirá contar con una colectivo formado y preparado para distinguir la mediocridad de algunos y la verdad en la actuación de otros (ojo, también los errores, que los tendremos).

.

Solo así seremos capaces de llevar a cabo los grandes cambios que tenemos en mente, solo desde unos sólidos cimientos se puede levantar el más ambicioso de los rascacielos.

.

Por eso necesitamos el apoyo de todos/as. No para lograr más cargos públicos sino para lograr cambios reales.

.

Es posible, es necesario, pero sobretodo... es el momento.

.

PD: el que quiera leer entrelíneas puede hacerlo y acertará.

"Los obispos somos mileuristas"

El obispo de la diócesis de Alcalá de Henares, Jesús Catalá, ha asegurado hoy: "Los sacerdotes cobran menos de 800 euros y los obispos menos de mil. Somos mileuristas". Y ha añadido: "Ya está bien de engañar a la gente con los dineros y los poderes de la Iglesia, que ha servido para que varios Gobiernos manipulen"

Hay que echarle muchos huevos para decir algo así y quedarse tan pancho. Ni un segundo en rebatirlo, es tan evidente que sobran palabras: simplemente repasar el patrimonio de la Iglesia en vuestras localidades, lo que cobran por celebrar las bodas, bautizos y demás (donaciones "voluntarias") y las posesiones de las sectas u órdenes en que se organizan.

No es lo mismo

Cuando uno se pasa muchos años confundiendo sus intereses particulares con el de todo un colectivo, antes o después se acaba dando de bruces con la realidad. Lección que a las duras están aprendiendo los dirigentes del PP durante estas últimas semanas y muy especialmente Rajoy.

El presidente de los populares (que no líder, porque ni lo ha sido ni lo será nunca) despreció antes de las elecciones a los sectores con mejor “imagen” centrista manteniendo el tutelaje de la línea ultraderechista de los Zaplana, Acebes y compañía.

Por desgracia para él, en la vida pública se puede tolerar el fracaso, hasta la prepotencia de un mal ganador, pero lo que nunca se perdona es la cobardía. Y Rajoy está siendo cobarde: si tan claro tenía la necesidad de cambiar el rumbo del PP, tendría la obligación ética con los millones de españoles que representa, de luchar por dicho cambio mucho antes y habernos evitado años de división y frentismo casposo, inmerecido para una España cada día más europeísta y abierta al progreso y menos anclada en los tiempos del NODO.

Quiere ahora el pontevedrés quitarse del medio tanto heredero de Aznar para dejar vía libre a una nueva línea que permita pactar con PNV y CIU (única forma de gobernar España), y en frente se ha topado con los vómitos (perdón, quería decir artículos) de los mass media conservadores, con las Damas de la derechona, con momias ministeriales que salen del armario y hasta el mismísimo profesor de George Town.

Pero el mayor de sus problemas no está en el pasado que se resiste a desparecer, sino curiosamente en su hijo más orgulloso. Durante los últimos 4 años el Sr. Rajoy se atrevió a decir y reiterar que el gobierno del PSOE había traicionado a las víctimas del terrorismo, que vendía Euskadi y España a cambio de inconfesables pactos y mil bravuconadas más.

Y para ello no dudo en aupar casi a la categoría de Santa a María San Gil. Buscaba su abrazo en cada acto público alabando el heroísmo de la popular (más cercana a veces a Jean d´Arc que a un líder político). Olvidaba de nuevo Marianin que la mejor manera de honrar a los compañeros que cada día defienden la democracia y el pluralismo en Euskadi, es luchar con todas nuestras fuerzas por alcanzar la Paz desde los valores constitucionales y dejarse de hacer demagógicos brindis al sol que solo enrarecen aún más la vida pública y privada.

Creó un monstruo en vida, un referente de su españolidad, de su catolicismo, de su familia, de su lucha, de su integridad, y ahora su gran obra se le ha puesto en frente para decirle a la cara y ante millones de votantes que no se fía de él. Y esto señores es lo peor que se le puede decir a un cargo público. No es tan solo dudar de su liderazgo o discrepar de sus ideas, es simplemente redactar su epitafio.

Durante los últimos años los populares han confundido su visión de España con la España real, considerando traidores a todos los que discrepasen con ellos. Veremos ahora como el centro-derecha consigue convencer a sus adeptos de que se puede defender otro concepto de país sin ser un traidor. No puedo ocultar que tras tantos años escuchando/sufriendo estas acusaciones, ahora disfruto viendo como tienen que defenderse de ellas aquellos que se llenaban la boca con tanta bazofia.

Mariano, tu lo has creado, ahora tu te lo comes. Recomendación: sales de frutas porque algunas cosas indigestan.

No me resisto: mientras en el PP luchan cual carroñeros por los restos del cadáver, en las agrupaciones locales del PSOE se debate la ponencia marco del 37 Congreso para seguir avanzando en un país mejor y más cohesionado dentro de su fascinante diversidad. Hablamos del Estado dinamizador, de la igualdad, de cambio climático, de más derechos, de nuevas formas de participación social… Hablamos de cómo poner solución a los problemas que nos afectan como ciudadanos y como afrontar los grandes retos que tenemos por delante. Unos construimos un país, otros destruyen un partido. Como diría Alejandro Sanz, “No es lo mismo”.

Diario Público

Desde que comenzara a editarse el diario Público, sus páginas han ido ganándose un hueco en mi tiempo libre.

Motivos para ellos no faltan: sus análisis desde la izquierda pero con los datos objetivos sobre la mesa, su capacidad rupturista para observar la política española desde la óptica del analista americano (buscando no solo la noticia sino todas las ramificaciones económicas, sociales, políticas... de quienes intervienen en ella para entender mejor porque toman segun que decisiones), su frescura o su ambición por ser el altavoz de una nueva ciudadanía, de estos nuevos españoles, abiertos, progresistas, esperanzados y exigentes de los que ZP no es más (ni menos) que un "primun inter pares".

Os recomiendo que os paseeis por su edición digital (www.publico.es) o si preferís el formato papel, que lo compreis en vuestros quioscos ( 50 céntimos por cierto). Eso sí, no me resisto a dejaros por aquí unas consignas del 68 que colgaron hoy en su web para ilustrar una noticia referida a las conmemoraciones del Mayo francés:

El aburrimiento es contrarrevolucionario
La imaginación al poder
Están comprando tu felicidad. Róbala
Olvídense de todo lo que han aprendido. Comiencen a soñar
Tienes 25 años, pero tu sindicato es del siglo pasado
Los que hacen las revoluciones a medias no hacen más que cavar sus propias tumbas
Prohibido prohibir
Tomemos en serio la revolución, pero no nos tomemos en serio a nosotros mismos
Esto no es más que el principio, continuemos el combate
Soy un marxista de la tendencia de Groucho
No queremos un mundo donde la garantía de no morir de hambre supone el riesgo de morir de aburrimiento
Bajo los adoquines, la playa
La humanidad no será feliz hasta el día que el último burócrata sea ahorcado con las tripas del último capitalista
El patrón te necesita, tú no necesitas al patrón

Supongo que cada uno de estos gritos tiene su momento en la vida. Yo hoy me quedo con uno que me hace sonreír cuanto más lo leo:

No vamos a reivindicar nada, no vamos a pedir nada. Tomaremos, ocuparemos...

Imaxen do blog de Xaime (mirade as ligazóns, como non, da esquerda)