Cuando pensaba que la decepción del eurobasket sería dejada a un lado por la liga nunca pensé que fuese tan rápido.
Ayer tuvo lugar el primer encuentro de la liga LEB entre el P.A.M. (Palma Aqua Magica) y el Aguas de Valencia-Gandía. Y desde ayer llevo pensando como resumir en pocas líneas las sensaciones tan alucinantes que me ha dejado el partido. Por desgracia nada de lo que diga haría honor a los minutos finales del encuentro.
Solo aquellos que difruteis con el basket (baloncesto para los puristas) podeis haceros una idea de que sentía. Os pongo en situación: tras cerrar en primer cuarto perdiendo por 13 puntos llegamos a los últimos 30.4 segundos empatados a 72, balón en posesión del equipo contrario y tiempo muerto.
El estadio, construido con las gradas pegadas a la pista, era un hervidero que rugía al son de los tambores, bocinas y gargantas tratando de disipar la eterna duda: ¿falta rápida o defensa intensa de 24 segundos?
Antes de poder debatirlo, el tiempo muerto había finalizado y los valencianos estaban botando el balón (24, 23, 22...). La decisión parecia clara: DEFENSAAAAAAAA! (12, 11, 10...). Los segundos viajan a velocidad crucero hacia el infarto (5, 4, 3 ...) el base rival se la juega....
... y FALLAAAAAAAA!
Rebote para nosotros.
El jugador mira el marcador electrónico (QUEDAN 3 SEGUNDOS) y cual geopardo observando a su presa centra su mirada en el aro rival y echa a correr por un camino entre rivales que solo él podía ver.
2 SEGUNDOS y está ya cerca de la línea de tres pero sigue avanzando directo a su objetivo.
1 SEGUNDO: el público con la respiración contenida , puños en alto y recordándose la final del europeo en cada pupila.
Salta... arma el brazo... y en una suspensión más propia de un ser alado... tira...
ENTRA LIMPIO!!!! SON 2 PUNTOS Y UN PARTIDO!!!!
La eufória se adueña de Son Moix, la victoria corre por las venas de cada aficionado como si el tiro saliese de sus manos. Durante unos segundos lo imposible se hizo realidad. Las preocupaciones del día a día dejaron paso a la mágia del baloncesto.
Y es que, señores/as esto es... BALONCESTO!
dilluns, 24 de setembre del 2007
dilluns, 17 de setembre del 2007
Show Time
La selección española de basket es ya subcampeona de europa además de campeona del mundo. Día triste por como se ha perdido, pero como dice el topicazo para perder una final hay que jugarla. Los fallos de la final no deben emborronar el espectaculo y la ilusión que derrocha este equipo.
Son unos campeones y seguro nos darán mas noches emocionantes. ¡Animo jugones!
Y como el tiempo pasa rápido, del eurobasket a la liga que empieza el domingo. El SHOW TIME continúa!
dijous, 13 de setembre del 2007
Dignidad
La renuncia de Josu Jon Imaz a la candidatura como Presidente del Euzkadi Buru Batzar es un ejemplo de dignidad y compromiso con las ideas que ha estado defendiendo durante estos años en la vida pública. Un ejemplo para aquellos que, como es mi caso, pensamos que las ideas por las que luchamos no deben encontrar en nosotros un obstáculo sino un medio.
Vista su carta "Apostar por el futuro" poco puedo comentar así que me limitaré a transcribirla y destacar algunas frases que creo merecen especial reflexión:
"Hay momentos en la vida en los que las personas debemos enfrentarnos a decisiones complejas. Dar importancia a los proyectos en los que creemos o apostar por vincular esos proyectos a nuestra propia participación en los mismos. No quiero ocultar que en las últimas semanas he vivido esta disyuntiva. Y he tomado una opción. No seré candidato a la presidencia del EBB del Partido Nacionalista Vasco, para la que fui elegido hace cuatro años. Volveré a la actividad profesional después de más de trece años de compromiso intenso con aquellas funciones que EAJ-PNV me ha encomendado: diputado al Parlamento Europeo, consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno Vasco y presidente de nuestra ejecutiva, el Euzkadi Buru Batzar.
Siempre he creído en la política como servicio a la sociedad. He recibido mucho de esta sociedad desde niño, y he entendido la actividad política como compromiso personal con ella y sus ciudadanos. Como forma de devolver, aún a costa de más de un sacrificio, lo mucho que este país me ha dado. Por eso, siempre he defendido la política como un camino de entrada y salida. Finalizado este servicio, lo normal es que salgamos sin perpetuarnos en la actividad política. Ello sirve para mantener viva la conexión entre clase política y sociedad civil, tan necesaria en los tiempos que vivimos.
He trabajado en la medida de mis posibilidades por una Euskadi en paz, en la que la violencia, la amenaza y la extorsión sean para siempre desterradas desde el firme compromiso con los valores de la persona como clave de bóveda para construir la sociedad vasca. Y me siento muy orgulloso de haber mamado desde joven estos valores a través de mi militancia en el Partido Nacionalista Vasco.
Creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca convivan compartiendo un proyecto de país, cuyo futuro construyamos entre todos. Creo en una Euskadi en la que la voluntad democrática de sus ciudadanos sea la base de la mutua convivencia y en la que los acuerdos amplios entre diferentes sirvan para hacer frente a los retos de futuro. Un país pensando en nuestras hijas e hijos, en el que encuentren las mejores oportunidades para desarrollarse como personas en su integridad. Trabajo por una Euskadi en la que nuestra identidad vasca se construya en base a valores en un mundo cada vez más abierto y complejo, en el que el amor a lo propio no nos lleve a construir el futuro contra nadie. Como ese árbol al que equiparaba su obra el universal escultor Eduardo Chillida, enraizado en tierra vasca pero con sus ramas y hojas abiertas al mundo.
Me siento orgulloso de haber tenido esta responsabilidad en un Partido cincelado con la talla humana y política de personas como José Antonio Agirre, Manuel de Irujo, Juan Ajuriaguerra, Javier Landaburu o tantos otros. De personas que con su trayectoria construyeron un patrimonio llamado EAJ-PNV, con un activo que ha servido para que centenares de miles de vascos nos den su confianza y hayamos contribuido al autogobierno, a la convivencia, al bienestar y la estabilidad de Euskadi. Pero este patrimonio no es nuestro. Nos toca gestionarlo. La pluralidad de discursos, la división y la tensión que en algunos momentos ha trasladado EAJ-PNV a la ciudadanía, contribuyen a debilitar nuestro proyecto, a confundir a la sociedad vasca y a perjudicar la capacidad de este partido para articular en torno a él a las mayorías sociales vascas necesarias para construir el modelo de país que queremos.
Hoy, el esfuerzo por conseguir la unión en el seno del Partido Nacionalista Vasco nos obliga a todos. A mí también. La reproducción de la división que hace cuatro años se produjo en una transición de liderazgos compleja puede debilitar de forma importante a EAJ-PNV. Siempre he creído que en la vida no debe esperarse a lo que hagan los demás. Uno mismo debe dar los pasos que estima necesarios. Por ello, mi decisión de no ser candidato responde a una contribución que facilite un proceso interno que cohesione y una a nuestra opción política. Creo, con respeto al resto de opciones políticas, que EAJ-PNV tiene un papel de cohesionador y moderador de la política vasca, que puede verse perjudicado con la división y su debilitamiento. Por tanto, sin pretender patrimonializar ningún activo que sólo nos corresponde en el porcentaje de voto que tenemos, entiendo que por encima de actitudes cortoplacistas, el riesgo de división en el Partido Nacionalista Vasco añadiría dosis de inestabilidad y radicalidad a la política vasca.
Hay otra reflexión que no puedo pasar por alto. El nacionalismo vasco democrático ha jugado y juega un papel primordial en la construcción de nuestro país. El mundo está cambiando aceleradamente y, al igual que otras generaciones han hecho un esfuerzo ímprobo por modernizar y actualizar nuestro proyecto, también nuestra generación debe llevarlo a cabo. Conceptos como estado-nación, soberanía o independencia adquieren hoy tintes necesariamente diferentes de lo que en el pasado representaban. Las fronteras se debilitan e incluso desaparecen en nuestro entorno, y desde el nacionalismo vasco democrático tenemos que ser pioneros en las reflexiones de actualización de nuestro bagaje fundacional, de un partido que nace para preservar un pueblo que perdía su identidad y su régimen de libertades histórico. Pero un partido no puede llevar adelante una modernización necesaria en un contexto de competición por el discurso. La reflexión serena exige liderazgos no cuestionados y partidos unidos y sólidos.
Quiero terminar mostrando mi plena confianza en las personas que componemos el Partido Nacionalista Vasco, así como en la propia sociedad vasca. En la capacidad de avanzar con éxito a través de los retos presentes y futuros, así como la convicción de que mi decisión será un pequeño grano de arena en este camino. Agradezco de todo corazón el apoyo de los que tanto desde el seno del partido como del conjunto de la sociedad me han ayudado en mi labor. Y también, sinceramente, a los que desde la crítica interna o externa, han contribuido a hacer más contrastadas y reflexivas cada una de mis decisiones. La cohesión de EAJ-PNV saldrá fortalecida. Y creo honradamente que es un capital para el conjunto de la sociedad vasca. Incluso para muchos que no comparten nuestras ideas y proyectos."
Seguir asociando nacionalismo a desintegración o ruina despues de palabras como estas es simplemente de malintencionados.
Baste la tendenciosa comparación: mientras Imaz habla del ser humano como centro de la política, del entendimiento, de trabajar en defensa de lo propio y no para destruir al adversario... "otras" crean un nuevo partido cuya definición principal es la defensa nacional española. ¿Quién es el nacionalista radical?
Vista su carta "Apostar por el futuro" poco puedo comentar así que me limitaré a transcribirla y destacar algunas frases que creo merecen especial reflexión:
"Hay momentos en la vida en los que las personas debemos enfrentarnos a decisiones complejas. Dar importancia a los proyectos en los que creemos o apostar por vincular esos proyectos a nuestra propia participación en los mismos. No quiero ocultar que en las últimas semanas he vivido esta disyuntiva. Y he tomado una opción. No seré candidato a la presidencia del EBB del Partido Nacionalista Vasco, para la que fui elegido hace cuatro años. Volveré a la actividad profesional después de más de trece años de compromiso intenso con aquellas funciones que EAJ-PNV me ha encomendado: diputado al Parlamento Europeo, consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno Vasco y presidente de nuestra ejecutiva, el Euzkadi Buru Batzar.
Siempre he creído en la política como servicio a la sociedad. He recibido mucho de esta sociedad desde niño, y he entendido la actividad política como compromiso personal con ella y sus ciudadanos. Como forma de devolver, aún a costa de más de un sacrificio, lo mucho que este país me ha dado. Por eso, siempre he defendido la política como un camino de entrada y salida. Finalizado este servicio, lo normal es que salgamos sin perpetuarnos en la actividad política. Ello sirve para mantener viva la conexión entre clase política y sociedad civil, tan necesaria en los tiempos que vivimos.
He trabajado en la medida de mis posibilidades por una Euskadi en paz, en la que la violencia, la amenaza y la extorsión sean para siempre desterradas desde el firme compromiso con los valores de la persona como clave de bóveda para construir la sociedad vasca. Y me siento muy orgulloso de haber mamado desde joven estos valores a través de mi militancia en el Partido Nacionalista Vasco.
Creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca convivan compartiendo un proyecto de país, cuyo futuro construyamos entre todos. Creo en una Euskadi en la que la voluntad democrática de sus ciudadanos sea la base de la mutua convivencia y en la que los acuerdos amplios entre diferentes sirvan para hacer frente a los retos de futuro. Un país pensando en nuestras hijas e hijos, en el que encuentren las mejores oportunidades para desarrollarse como personas en su integridad. Trabajo por una Euskadi en la que nuestra identidad vasca se construya en base a valores en un mundo cada vez más abierto y complejo, en el que el amor a lo propio no nos lleve a construir el futuro contra nadie. Como ese árbol al que equiparaba su obra el universal escultor Eduardo Chillida, enraizado en tierra vasca pero con sus ramas y hojas abiertas al mundo.
Me siento orgulloso de haber tenido esta responsabilidad en un Partido cincelado con la talla humana y política de personas como José Antonio Agirre, Manuel de Irujo, Juan Ajuriaguerra, Javier Landaburu o tantos otros. De personas que con su trayectoria construyeron un patrimonio llamado EAJ-PNV, con un activo que ha servido para que centenares de miles de vascos nos den su confianza y hayamos contribuido al autogobierno, a la convivencia, al bienestar y la estabilidad de Euskadi. Pero este patrimonio no es nuestro. Nos toca gestionarlo. La pluralidad de discursos, la división y la tensión que en algunos momentos ha trasladado EAJ-PNV a la ciudadanía, contribuyen a debilitar nuestro proyecto, a confundir a la sociedad vasca y a perjudicar la capacidad de este partido para articular en torno a él a las mayorías sociales vascas necesarias para construir el modelo de país que queremos.
Hoy, el esfuerzo por conseguir la unión en el seno del Partido Nacionalista Vasco nos obliga a todos. A mí también. La reproducción de la división que hace cuatro años se produjo en una transición de liderazgos compleja puede debilitar de forma importante a EAJ-PNV. Siempre he creído que en la vida no debe esperarse a lo que hagan los demás. Uno mismo debe dar los pasos que estima necesarios. Por ello, mi decisión de no ser candidato responde a una contribución que facilite un proceso interno que cohesione y una a nuestra opción política. Creo, con respeto al resto de opciones políticas, que EAJ-PNV tiene un papel de cohesionador y moderador de la política vasca, que puede verse perjudicado con la división y su debilitamiento. Por tanto, sin pretender patrimonializar ningún activo que sólo nos corresponde en el porcentaje de voto que tenemos, entiendo que por encima de actitudes cortoplacistas, el riesgo de división en el Partido Nacionalista Vasco añadiría dosis de inestabilidad y radicalidad a la política vasca.
Hay otra reflexión que no puedo pasar por alto. El nacionalismo vasco democrático ha jugado y juega un papel primordial en la construcción de nuestro país. El mundo está cambiando aceleradamente y, al igual que otras generaciones han hecho un esfuerzo ímprobo por modernizar y actualizar nuestro proyecto, también nuestra generación debe llevarlo a cabo. Conceptos como estado-nación, soberanía o independencia adquieren hoy tintes necesariamente diferentes de lo que en el pasado representaban. Las fronteras se debilitan e incluso desaparecen en nuestro entorno, y desde el nacionalismo vasco democrático tenemos que ser pioneros en las reflexiones de actualización de nuestro bagaje fundacional, de un partido que nace para preservar un pueblo que perdía su identidad y su régimen de libertades histórico. Pero un partido no puede llevar adelante una modernización necesaria en un contexto de competición por el discurso. La reflexión serena exige liderazgos no cuestionados y partidos unidos y sólidos.
Quiero terminar mostrando mi plena confianza en las personas que componemos el Partido Nacionalista Vasco, así como en la propia sociedad vasca. En la capacidad de avanzar con éxito a través de los retos presentes y futuros, así como la convicción de que mi decisión será un pequeño grano de arena en este camino. Agradezco de todo corazón el apoyo de los que tanto desde el seno del partido como del conjunto de la sociedad me han ayudado en mi labor. Y también, sinceramente, a los que desde la crítica interna o externa, han contribuido a hacer más contrastadas y reflexivas cada una de mis decisiones. La cohesión de EAJ-PNV saldrá fortalecida. Y creo honradamente que es un capital para el conjunto de la sociedad vasca. Incluso para muchos que no comparten nuestras ideas y proyectos."
Seguir asociando nacionalismo a desintegración o ruina despues de palabras como estas es simplemente de malintencionados.
Baste la tendenciosa comparación: mientras Imaz habla del ser humano como centro de la política, del entendimiento, de trabajar en defensa de lo propio y no para destruir al adversario... "otras" crean un nuevo partido cuya definición principal es la defensa nacional española. ¿Quién es el nacionalista radical?
El atardecer es el primer paso del amanecer
Otro año más el verano empieza a entonar su toccata y fuga. Ciclos que se cierran y dejan camino a nuevas "andainas" que están por llegar.
Lejos de entristecernos por lo ya pasado, deberíamos celebrar, como hacían los antiguos, con baile, fiesta y vino, aquellos momentos especiales que nos hacen sonreír con solo recordarlos y dejar sitio en nuestras vidas para disfrutar con lo que nos depara el porvenir.
Solo fijando nuestra mirada en un futuro esperanzador podremos vivir un presente ilusionante. El pasado queda bonito en fotos, pero la vida ocurre en 3 dimensiones.
diumenge, 9 de setembre del 2007
dilluns, 13 d’agost del 2007
Aforismos
Aquí quedan unas frases simples, cortas y en ocasiones crueles sacadas de "Más allá del bien y del mal" de Nietzsche:
- El amor a un solo ser es una barbarie porque se ejerce con detrimiento de todos los demás. Tal es el amor de Dios.
- "Esto hice" confiesa mi memoria. "No pude hacer esto", dice mi orgullo inexorable. Finalmente, la memoria cede.
- Los hombres superiores no se hacen por la fuerza de sus sentimientos, sino por la duración de los mismos.
- Hay pavos reales que esconden su cola, y en esto ponen su soberbia.
- Un hombre de genio es insoportable si le faltan dos cosas: gratitud y pureza.
- Los principios sirven para tiranizar las propias costumbres, para justificarlas, honrarlas, vituperarlas o esconderlas: dos hombres de principios iguales siempre quieren cosas fundamentalmente diversas.
- Quien se desprecia a si mismo, con eso mismo se aprecia.
- Las mismas pasiones en el hombre y la mujer difieren en la velocidad; por eso se entienden siempre mal.
- Conviene desconfiar de las personas prudentes cuando se las ve apuradas.
- Hay cosas tan frias que queman los dedos y por eso muchos las creen ardientes.
- Madurez del hombre: consiste en poner la seriedad que de niño ponía en sus juguetes.
- Cerrar los oídos a los argumentos contrarios sería indicio de carácter fuerte, pero a veces lo es de imbecilidad.
- Cada uno de los sexos se engaña acerca del otro, y esto consiste en que solo se ama y respeta a sí mismo (o sea el propio ideal).
- Lo que en una época parece malo es casi siempre un residuo de lo que parecía bueno en la época anterior.
- Hablar mucho de sí mismo puede ser un modo de esconderse.
- Las consecuencias de nuestras acciones nos atrapan sin mirar si en aquel tiempo nos hemos enmendado.
dissabte, 4 d’agost del 2007
Cuestión de lealdades
Está visto, cada vez que teño algún problema coa conexión á rede xorden mil e unha historias coas que botar unha parrafada: dende o novo equipazo dos Celtics ata a liberación militar de Irlanda do Norte.
Por desgraza o que me achega hoxe a este taboleiro virtual é algo máis serio que as fichaxes do baloncesto, xa que a crise vivida nas últimas horas entre as relacións PSOE-PSN non é para tomar a mofa.
Quedará no eido de cada quen avaliar se o meirande erro cometeuse polos compañeiros navarros ó facer público que para eles a única alternativa de goberno viábel era o pacto de esquerdas con NA BAI e EU, ou ben pola executiva federal convocada de urxencia mentres o Secretario Xeral paseaba pola praia de Pilatos, perdón Parla, sen ter coñecemento do que estaba a suceder.
É opinábel tamén se o Partido Socialista segue a ter unha estructura federal ou simplemente centralista. Mesmo cabería plantexar se algunha vez o federalismo chegou a existir máis ala de certas épocas do PSC.
Pero son todas estas cuestións aspectos internos dunha organización viva e democrática. E como tal, cada 4 anos os afiliados teñen a oportunidade de modifica-los estatutos e a dirección política no caso de discrepar coa mesma e ter maioría dabondo para acadalo.
Pola contra, o que si nos atinxe directamente a todos é saber a quen se debe un Presidente (neste caso de C.A.): ó seu partido ou ó seu Pobo. Porque tal é a cuestión de fondo.
A democracia fortalécese e morre a través dos Partidos políticos, xa que por un lado reforzan a lexitimidade do sistema entre a súas bases sociais evitando procesos revolucionarios/dictatoriais pero por outra banda, a teoría inicial de conformar a vontade popular a través dos Deputados demostrase falsa cando nos Parlamentos non se debate, senón que se interpretan os postulados que cada partido ten de seu, e que na case totalidade dos casos elaborou sen participación da cidadanía (lembremos a patética experiencia do PS Canario nas pasadas autonómicas).
Chegados a este punto de partitocracia semella perigoso que nin sequera se permita ós representantes públicos elixir entre eles, libremente, e de acordo coa maioría parlamentar quen vai ser o Presidente, o encargado de dirixir a defensa dos intereses dos navarros. Perigoso e triste ademais que aquel que se sabe Presidente un día, ó seguinte acepte que ten que deixar de selo para non danar futuros procesos eletorais.
A pregunta na que non paro de cavilar é clara e simple: é lexitimo que un candidato renuncie á Presidencia por mandato do partido desoíndo a vontade do seu Pobo?
Dito doutro xeito: a lealdade interna á organización está por riba do deber fronte á cidadanía? Perigoso, perigoso, xa que se por calquera motivo se produce un conflicto entre un Goberno central e autonómico do mesmo partido, a cidadanía podería chegar a dubidar se os seus representantes están a facer o mellor para protexer os seus dereitos ou os de Ferraz/Génova.
PD: De xeito totalmente voluntario elido pronunciarme sobre a convenza do pacto con Nafarroa Bai, entre outras cousas porque respeto profundamente a capacidade de decisión e a autonomía dos compañeiros navarros.
Aínda que poucas dúbidas penso que pode haber tendo en conta a miña defensa dunha España Federal e Republicana, xa sexa con ou sen tregua de por medio (as circunstancias mudan, os principios deberían perdurar).
PDD: E de xeito voluntario, isto vai en galego.
Por desgraza o que me achega hoxe a este taboleiro virtual é algo máis serio que as fichaxes do baloncesto, xa que a crise vivida nas últimas horas entre as relacións PSOE-PSN non é para tomar a mofa.
Quedará no eido de cada quen avaliar se o meirande erro cometeuse polos compañeiros navarros ó facer público que para eles a única alternativa de goberno viábel era o pacto de esquerdas con NA BAI e EU, ou ben pola executiva federal convocada de urxencia mentres o Secretario Xeral paseaba pola praia de Pilatos, perdón Parla, sen ter coñecemento do que estaba a suceder.
É opinábel tamén se o Partido Socialista segue a ter unha estructura federal ou simplemente centralista. Mesmo cabería plantexar se algunha vez o federalismo chegou a existir máis ala de certas épocas do PSC.
Pero son todas estas cuestións aspectos internos dunha organización viva e democrática. E como tal, cada 4 anos os afiliados teñen a oportunidade de modifica-los estatutos e a dirección política no caso de discrepar coa mesma e ter maioría dabondo para acadalo.
Pola contra, o que si nos atinxe directamente a todos é saber a quen se debe un Presidente (neste caso de C.A.): ó seu partido ou ó seu Pobo. Porque tal é a cuestión de fondo.
A democracia fortalécese e morre a través dos Partidos políticos, xa que por un lado reforzan a lexitimidade do sistema entre a súas bases sociais evitando procesos revolucionarios/dictatoriais pero por outra banda, a teoría inicial de conformar a vontade popular a través dos Deputados demostrase falsa cando nos Parlamentos non se debate, senón que se interpretan os postulados que cada partido ten de seu, e que na case totalidade dos casos elaborou sen participación da cidadanía (lembremos a patética experiencia do PS Canario nas pasadas autonómicas).
Chegados a este punto de partitocracia semella perigoso que nin sequera se permita ós representantes públicos elixir entre eles, libremente, e de acordo coa maioría parlamentar quen vai ser o Presidente, o encargado de dirixir a defensa dos intereses dos navarros. Perigoso e triste ademais que aquel que se sabe Presidente un día, ó seguinte acepte que ten que deixar de selo para non danar futuros procesos eletorais.
A pregunta na que non paro de cavilar é clara e simple: é lexitimo que un candidato renuncie á Presidencia por mandato do partido desoíndo a vontade do seu Pobo?
Dito doutro xeito: a lealdade interna á organización está por riba do deber fronte á cidadanía? Perigoso, perigoso, xa que se por calquera motivo se produce un conflicto entre un Goberno central e autonómico do mesmo partido, a cidadanía podería chegar a dubidar se os seus representantes están a facer o mellor para protexer os seus dereitos ou os de Ferraz/Génova.
PD: De xeito totalmente voluntario elido pronunciarme sobre a convenza do pacto con Nafarroa Bai, entre outras cousas porque respeto profundamente a capacidade de decisión e a autonomía dos compañeiros navarros.
Aínda que poucas dúbidas penso que pode haber tendo en conta a miña defensa dunha España Federal e Republicana, xa sexa con ou sen tregua de por medio (as circunstancias mudan, os principios deberían perdurar).
PDD: E de xeito voluntario, isto vai en galego.
dissabte, 28 de juliol del 2007
Esculturas en el Born
Desde hace un tiempo las esculturas de Manolo Valdés descansan bajo la sombras del Passeig del Born a la espera de que el Diciembre la obra de Chillida les de el relevo. Tenemos así una escusa más para pasear por una de las zonas más hermosas de Palma que nos baja de la Plaza mayor hasta el Paseo Marítimo.
Días atrás leía la curiosa historia del Born, desde sus origenes como cauce del rio hasta hoy como sala de exposiciones urbana. Ha visto incluso como en él se citaban los jóvenes para decidir a espada sus disputas de desamor.
No todo va a ser playa ¿no? Lo dicho, una horchata de almendras y a disfrutar de un paseo a la sombra y si es en buena compañía...
dimarts, 24 de juliol del 2007
diumenge, 22 de juliol del 2007
Emancipación y Vivienda
En el día de hoy, mientras se cerraba el 23º Congreso Federal de las Juventudes Socialistas, el Presidente Zapatero anunciaba que en fechas próximas se harían públicas una serie de medidas para lograr que la vivienda no sea un obstáculo para la emancipación de los jóvenes y pase a ser un Derecho, como recoge nuestra carta magna.
Durante estos 3 años muchas propuestas se han quedado en el tintero de los futuribles, por lo que es normal que muchos veamos con escepticismo este anuncio. Aunque frente a las dudas, cabría recordar otras iniciativas que finalmente se hicieron paso en la agenda del gobierno: Irak, matrimonios entre parejas del mismo sexo, ley de dependencia, reforma educativa, lucha contra la violencia de género, plan de conciliación e igualdad...
Resulta significativo además que este anticipo lo realice el Presidente entre los "nuevos rojos", ya que posiblemente sea una de las principales reinvindicaciones de las Juventudes. E importante es también, que al frente de vivienda este ahora Carmen Chacón, persona del núcleo duro de la etapa ZP y a la que dudo mucho que arrojase a los leones sin un as en la manga.
Por todo ello, como joven trabajador espero impaciente esa medida que me permita acceder a una vivienda sin tener que pluriemplearme para pagar a los Bancos los intereses de la hipoteca.
Por cierto, el toledano Sergio Gutierrez es el nuevo Secretario General de la JSE. Esperemos que su proyecto para renovar la organización llegue a buen puerto. Y es que cada día tengo más claro que hace falta trabajar por fortalecer el orgullo de ser jóvenes socialistas y un ejemplo en aquellas organizaciones en las que militemos.
Durante estos 3 años muchas propuestas se han quedado en el tintero de los futuribles, por lo que es normal que muchos veamos con escepticismo este anuncio. Aunque frente a las dudas, cabría recordar otras iniciativas que finalmente se hicieron paso en la agenda del gobierno: Irak, matrimonios entre parejas del mismo sexo, ley de dependencia, reforma educativa, lucha contra la violencia de género, plan de conciliación e igualdad...
Resulta significativo además que este anticipo lo realice el Presidente entre los "nuevos rojos", ya que posiblemente sea una de las principales reinvindicaciones de las Juventudes. E importante es también, que al frente de vivienda este ahora Carmen Chacón, persona del núcleo duro de la etapa ZP y a la que dudo mucho que arrojase a los leones sin un as en la manga.
Por todo ello, como joven trabajador espero impaciente esa medida que me permita acceder a una vivienda sin tener que pluriemplearme para pagar a los Bancos los intereses de la hipoteca.
Por cierto, el toledano Sergio Gutierrez es el nuevo Secretario General de la JSE. Esperemos que su proyecto para renovar la organización llegue a buen puerto. Y es que cada día tengo más claro que hace falta trabajar por fortalecer el orgullo de ser jóvenes socialistas y un ejemplo en aquellas organizaciones en las que militemos.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
