dimecres, 19 de març del 2008
dimarts, 18 de març del 2008
Año 0. Día XXXII. Colapso y Planes de actuación
Cada día la Administración se fortalece en sus postulados y endurece sus afirmaciones. Como era previsible, la pasividad del MJU a nuestros ataques ha desaparecido tras el 9-M para dejar paso al autoritarismo del Sr. Conejo.
Muchos eran los que nos advertían de que pasadas las elecciones perderíamos una baza de la negociación y nos arriesgaríamos a recibir el contraataque vengativo de la patronal. Otros en cambio, se empecinaron en valorar como “débil” al Ministerio y se creyeron en poder de un ejército invencible. Desgraciadamente en las guerras, los que mueren para que los capitanes puedan firmar la paz, son los soldados. Éstos últimos quedarán en el campo de batalla y ya no podrán levantarse más. Los más afortunados, regresarán a sus hogares indemnes, pero heridos de espíritu ante la barbarie que han visto y que juran no volver a sufrir.
El “débil” Ministerio ha manifestado hoy públicamente que estudiará la apertura de expedientes a quienes hayan desatendido los servicios mínimos, así como que en la próxima nómina se aplicarán los descuentos correspondientes a 4 días de huelga, continuándose en el mes próximo con otros 8.
En el comunicado oficial se informaba también de que se está analizando el colapso judicial provocado, así como las medidas para combatirlo (sin límite presupuestario alguno). Esto de los planes cada vez me está gustando menos ya que se están estudiando unilateralmente por la Administración.
La manera en la que van tomando forma los Planes de actuación (en adelante PA) me parece tremendamente peligrosa e inútil. Solo espero que nadie se aferre a ellos para disimular el no haber sometido a referéndum propuestas anteriores porque no estaban “claramente” desarrollados (lo oiréis, tiempo al tiempo).
Me explico:
Hoy he estado de servicios mínimos en mi Juzgado (un Primera Instancia de los antiguos en Palma de Mallorca). Nada más entrar, me enteré de que el informe solicitado por el Secretario de Gobierno sobre la carga de trabajo pendiente había sido ya remitido. Sorprendido, pregunté quien había contabilizado mis escritos y se me respondió que se hizo “a ojo” teniendo en cuenta la media de los restantes negociados (incorporados hace un par de semanas).
Ante esta situación y por mera curiosidad dediqué el día a contar las demandas pendientes de incoar, las ejecuciones por despachar, los escritos para resolver, los mandamientos para devolver o los informes para trasladar. Al final del recuento la cifra asusta: 561 actuaciones judiciales pendientes de ser realizadas en mi mesa. El dato que se puso en el informe era de 150. Sin comentarios.
Es evidente que si existe un PA, no debería tener mayor problema en cobrarlo (una vez subsanado el error del secretario en la contabilidad de la pendencia, claro)… ¿o sí?
Lo digo porque es más que posible, que dentro de un par de semanas se convoque un concurso de traslado. En mi caso, como titular, llevo tiempo barajando la posibilidad de cambiar de aires…. ¿vais viendo el problema de los PA?
Exacto, llevo unos 1 700 € acumulados de descuentos que podría compensar con los PA, pero ¿si dejo el juzgado por otro de mi localidad? Si decido concursar e irme a un Violencia o a un Contencioso que carezcan del atraso que yo he provocado, ¿Cómo recuperaré ese dinero?
Esto como titular, pero en igual situación se encuentra un interino que pueda cesar porque se le ocupe la plaza. En su caso incluso peor: a la calle, a cobrar el paro y a sufrir los descuentos sin planes de actuación ni paños calientes. Y quede claro que no hablo de ciencia ficción, sino de algo que sucederá en breve.
Al problema de esta “movilidad” debemos sumarle otro. Nos hemos hartado de gritar por las calles eso de “a igual trabajo, igual salario”. Pues bien, si se cierra un plan de actuación centrado meramente en la carga real de trabajo pendiente, aquellos compañeros destinados en órganos judiciales no saturados lo pasarán muy mal.
Si os pongo un ejemplo lo entenderéis mejor: tras el susto de los 561 necesitaba tomar aire e hice una pausa con un compañero destinado en un juzgado de nueva creación. Al comentar las cifras me dijo que era increíble porque en su juzgado estaban “celebrando” que les hubiera entrado la demanda número 100.
Pues bien, los compañeros de este órgano judicial. que llevan los mismos días de huelga que nosotros. ¿no tienen derecho a PA porque su juzgado no tiene colapso?
Es pues fundamental la convocatoria de nueva mesa de negociación o la petición de un mediador/conciliador que permita obtener una solución consensuada al conflicto, sin revanchismos ni pataletas de orgullo.
Porque por mucho que nos encabronemos y enfademos, por mucho que creamos en la indiscutible justicia de lo reclamado, está claro que antes o después todos deberemos volver a nuestros centros de destino y es fundamental que cuando lo hagamos, los PA hayan sido consensuados con la parte sindical para evitar los riesgos de desajustes arriba expresados.
PD: si hoy me he centrado en los planes de actuación es porque a poco que recapacitéis, y vista la poca expectativa de mesa en breve, las cuentas son claras:
a) 29 de Feb:
- 22 días de huelga como máximo
- a una media de 50€/d son 1 100 € en descuentos.
- Los 400 en dic de 09 y 3270 para 08 y 09
- Ganancia en estos 2 años de 2 170.
b) Si cerramos un acuerdo el 31 de Marzo y evitamos entrar en el 3 mes:
- 40 días de huelga como máximo.
- a una media de 50€/d son 2 000 € en descuentos.
- Si se alcanzase el máximo absoluto de 400 de especifico en enero de este año sería 4 800 para 08 y 09.
- Ganancia en estos 2 años de 2 800 (son 630 € más tras un mes).
Es evidente pues, que sería un suicidio sindical para los que han defendido públicamente que no se podían votar las propuestas anteriores, el someter ahora a consulta un preacuerdo que no establezca unos PA en condiciones “ultraseguras para todos”, ya que estos 630 € (repito, de la propuesta de máximos más absoluta que nadie pueda plantearse) cada semana que nos metamos en abril irá reduciéndose hasta la nada. El eje y centro de todas las movilizaciones pasará a ser "sin descuentos o nada", porque la nada es sinónimo de dimisión.
Pero seamos positivos y confiemos en que la capacidad negociadora de todos se refuerce tras estas vacaciones. Yo confío plenamente en la de algunos integrantes de la mesa con nombre y apellidos, y por eso sigo en huelga. Pero cada día cuesta más creer en los otros 9 (u 8).
Ánimo compañeros
¡Venceremos Convenciendo!
PDD: al releer lo escrito me he dado cuenta de que puede dar la sensación de que lloro por los días de descuento. Nada más lejos de la realidad: si asumo el ir a la huelga es siendo consciente de la pérdida económica, pero creo que ahora más que de acortar plazos en los juzgados hablamos de planes, y al fin y al cabo soy un simple currelas.
diumenge, 16 de març del 2008
Año 0. Día XXX. Balance
Intentaré ser todo lo objetivo que pueda, para lo cual omitiré todos los datos que no han sido expuestos por la plataforma. La valoración final ya es otra cosa.
Primer punto de inflexión: última oferta “oficial” no sometida a referéndum:
La propuesta económica del MJU era la siguiente:
60€ pagados en el 2008
50€ el 1 de febrero del 2009 con efectos 1 de enero de 2008 (atrasos 600€)
70€ más, el 1 de abril del 2009
Esto hacia el 29 de Febrero un total de 180 euros en abril del 2009. Pero no solo eso, los 400 que exigimos se nos abonarían a más tardar en diciembre del 09 y con la garantía de que estas cantidades acompañarían a las comunidades que se transfieran durante este período.
Alcanzados los 400 en Dic-09, hemos seguido peleándonos por acortar las fechas de pago que se perciben durante los años 2008 y 2009, y que en esta última oferta suponían ganar un total de 3 270 euros.
Para lograrlo habríamos invertido 20 días de huelga indefinida (el que hiciese servicios mínimos menos) que a razón de una media de 50 €/día son 1 000 en descuentos a los que habría que sumarle los 2 días de las huelgas del año pasado (planes de actuación al margen y ya comprometidos por aquel entonces).
A nadie sorprendo si afirmo que ese viernes 29 supuso pues un primer punto de inflexión en el conflicto. Desde hacia una semana muchas eran ya las voces que pedían que la oferta anterior se consultase a los trabajadores sin obtener respuestas positiva.
En aquel momento se dieron todo tipo de largas asegurando que las ofertas eran mejorables, como lo demostraba que en una semana se había pasado de 90 euros en enero de 2008 a 110 €. Lo que no se decía tan abiertamente es que esto solo supuso un aumento total de 240 euros cuando para lograrlo se necesitaron otros 250 euros de descuentos.
El malestar general empezó a hacerse patente y comenzó a entreverse la desconfianza entre delegados y trabajadores. Pero aún así, las centrales sindicales quemaron los últimos cartuchos de la fidelidad de sus bases y pidieron un esfuerzo más bajo la idea de que la proximidad de las elecciones del 9-M era un arma de presión muy fuerte en nuestras manos.
Segundo punto de inflexión: ruptura de las negociaciones.
Tal vez ciegos de poder (esto es opinión personal), con una movilización histórica secundada por más del 80 % de los compañeros, iniciamos la primera semana de Marzo bajo la idea de que el Gobierno socialista no podía presentarse a unas generales con una huelga indefinida en Justicia. Nos sentíamos fuertes y creíamos que teníamos enfrente a un Ministerio débil. Por desgracia, valorar incorrectamente la correlación de fuerzas en una mesa de negociación es sinónimo de fracaso.
Tal era nuestra presunta superioridad, que la parte social mantuvo en las dos reuniones de esta semana una postura frentista, nada dialogante y basada en órdagos. Desde mi absoluta inexperiencia y valorándolo como mero trabajador de justicia, creo que esto es más propio de fases iniciales del conflicto que de los momentos finales, pero doctores tiene la iglesia.
Por resumir brevemente lo acontecido deciros que la celebración de la primera mesa de negociación el martes 4-M fue un auténtico milagro porque la plataforma se negaban a sentarse si antes de entrar no se mejoraban ya por escrito las cantidades ofrecidas.
El jueves 6-M, más de lo mismo. La reunión se inicia por la mañana y se acuerda continuarla por la tarde. Finalmente tras un absurdo altercado, se inicia la reunión de la tarde y tras la intervención del Ministerio, la parte social advierte que no entrará a debatir el documento ni las alegaciones mientras no se mejoren “sustancialmente” las cantidades económicas, se levantan y se abandonan la reunión diciendo que aunque se vayan no rompen las negociaciones.
La idea que tenían en mente es evidente: un jueves, a 3 días de las elecciones seguro que la Administración recapacita y convoca de urgencia para el Viernes. Por desgracia para los trabajadores, el Ministerio no era tan débil y en vez de convocar nueva mesa saca una nota de prensa anunciando que los sindicatos han roto las negociaciones. Para los que jugamos al mus, pensar en la cara que se os queda cuando echáis un órdago y lo perdeis.
Desde este viernes, a la desconfianza y dudas de los trabajadores se le suma ya el desconcierto y el nunca reconocido temor de los más radicales en la mesa de negociación a haberse pasado de vueltas. En las asambleas de trabajadores la descoordinación empieza a ser patente y los discursos van cambiando sutilmente sin que nadie parezca darse cuenta.
Tercer punto de inflexión: elecciones generales.
Pasan los días y mal que nos pese, la Administración no convoca mesa. Se celebran las elecciones del Domingo y el PSOE sale muy reforzado. Tal es así que el Ministerio a lo largo de esta semana no ha parado de hacer notas de prensa y remitir comunicados a los Juzgados informando de que si la negociación no avanza es porque la plataforma mantiene una postura intransigente y se niega a rebajar sus máximos reclamados (¿puede considerarse otro error no haber empezado la lucha por más dinero para poder firmar menos?).
La propia parte social, obcecada hasta hace menos de una semana en que éramos una fuerza imparable, ha tenido que centrar todos sus actos en estos últimos 5 días en la petición de una nueva mesa de negociación.
Incluso los sectores más extremistas de la plataforma no paran de “pedir” (ya no exigimos) la convocatoria de una nueva reunión. Y todo esto sin que nadie haya dado explicaciones ni asumido el grave error que ha podido cometerse al levantarse de una mesa y hacerlo de la manera en que se hizo.
Situación actual y perspectivas
Lo cierto es que actualmente nuestra posición es muy delicada:
- Hemos aumentado los descuentos a unos 1500 euros.
- Hemos pasado de que sea la Administración la que pida nueva reunión en cada mesa, a levantarnos de la última sin tener nueva fecha.
- Hemos pasado de reuniones periódicas a no saber cuando puede ser la próxima.
- Hemos pasado de tener tres armas en nuestro poder (seguimiento de la huelga, presión de las elecciones, atasco judicial) a una y media (el seguimiento ha bajado).
- Hemos pasado de pedir ofertas mejores por escrito a la Administración a tener que ser nosotros quienes demos estos pasos rebajando nuestros máximos.
- Hemos pasado de cerrar un preacuerdo en clima de buena voluntad a hacerlo en clima de hostilidad.
En definitiva, hemos perdido la postura preferente en la negociación.
Y ante todo esto, ¿qué nos queda? Antes de responder os pediría que hicieseis un ejercicio de memoria:
¿recordáis cuando algunos hacían todo lo posible para que fuéramos a hacer pitadas a las sedes del PSOE y boicotear sus actos de campaña porque esta presión les obligaría a firmar? ¿Os habéis dado cuenta de que son los mismos que esta semana dicen que como ya no hay elecciones, ya no hay presión, la Administración puede negociar más abiertamente y sin miedo a parecer blanda ante la ciudadanía? En que quedamos, la presión era buena, o fue un obstáculo para negociar.
¿recordáis como algunos centraban sus gritos más en pedir la dimisión de Bermejo que en las cuestiones económicas? Todo eso de por dignidad y orgullo el 9-M lo vais a pagar… ¿Ahora que Bermejo parece que se va, con quien negociamos mientras no venga nadie nuevo? ¿Semanas y semanas de descuentos sin mesas?
¿recordáis como algunos se negaban a negociar mientras no se mejorasen las ofertas para no parecer débiles?¿Ahora que hacemos de todo para que nos vuelvan a convocar, nos volveremos a levantar si no nos dan los 200€?
¿recordáis a aquellos que cada día nos cantaban los datos de seguimiento de huelga y acaban preguntando si queríamos seguir en huelga? ¿Por qué no lo han vuelto a hacer?
Como podéis ver, hay muchas cosas que me irritan, porque creo que la situación enquistada en la que actualmente nos encontramos no es responsabilidad exclusiva de la Administración (por mucho que duela reconocerlo). Pero no es tiempo de división, tiempo habrá cuando esto acaba de decir a los 4 vientos lo que ha sucedido y que cada cual eliga la postura que le parezca correcta (¿en una elecciones?).
Desgraciadamente para nuestros bolsillos, la lucha no ha terminado. Y ahora más que nunca necesitamos tomar protagonismo, retomar presencia mediática y reagrupar nuestros efectivos porque de lo contrario llegaremos a la siguiente negociación en una posición excesivamente débil.
No es momento de romper la unidad, ni de bajar los brazos. Tenemos que hacer un esfuerzo para conseguir una nueva mesa (exigir que a NADIE se le ocurra volver a cargársela) y confiar en que la Administración mejore su oferta y sea votada en referéndum. Mejora que deseo ya no tanto por lo meramente económico (que también) sino porque es necesario que los trabajadores regresen con la sensación de victoria. La misma que habríamos tenido aquel 29 de Febrero.
En este nuevo clima de lucha en Baleares hemos optado por concentrar las movilizaciones en un gran acto propagandístico diario. El jueves fue una gran cadena humana delante de la sede del Gobierno Balear y el viernes una procesión y entierro de la Justicia. El lunes… sorpresa.
Ánimo compañeros
¡Venceremos Convenciendo!
PD: aquí os dejos otros enlaces de videos sobre la huelga:
http://es.youtube.com/watch?v=eoasxP6RRtI
http://es.youtube.com/watch?v=uvvlX01TYtA
http://es.youtube.com/watch?v=hEzKpgGMYx8
dimecres, 12 de març del 2008
Año 0. Día XVIII. Papá cuentame otra vez
Quería centrarme hoy en homenajear a aquellos compañeros y compañeras que han aguantado más de un mes de huelga y ahora tienen que aguantar el chaparron de que algunos cobardes (tal es la definición del que solo se atreve a actuar/hablar amparado en la masa) les llamen esquirolres por haber vuelto a sus puestos de trabajo.
Y digo quería, porque en medio de los pensamientos se me ha cruzado una canción de Ismael Serrano cuya letra decía:
Papá cuéntame otra vez ese cuento tan bonito
de gendarmes y fascistas, y estudiantes con flequillo,
y dulce guerrilla urbana en pantalones de campana,
canciones de los Rolling, y niñas en minifalda.
Papá cuéntame otra vez todo lo que os divertisteis
estropeando la vejez a oxidados dictadores,
y cómo cantaste Al Vent y ocupasteis la Sorbona
en aquel mayo francés en los días de vino y rosas.
Papá cuéntame otra vez esa historia tan bonita
de aquel guerrillero loco que mataron en Bolivia,
y cuyo fusil ya nadie se atrevió a tomar de nuevo,
y como desde aquel día todo parece más feo.
Papá cuéntame otra vez que tras tanta barricada
y tras tanto puño en alto y tanta sangre derramada,
al final de la partida no pudisteis hacer nada,
y bajo los adoquines no había arena de playa.
Fue muy dura la derrota: todo lo que se soñaba
se pudrió en los rincones, se cubrió de telarañas,
y ya nadie canta Al Vent, ya no hay locos ya no hay parias,
pero tiene que llover aún sigue sucia la plaza.
Queda lejos aquel mayo, queda lejos Saint Denis,
que lejos queda Jean Paul Sartre, muy lejos aquel París,
sin embargo a veces pienso que al final todo dio igual:
las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más.
Y siguen los mismos muertos podridos de crueldad.
Ahora mueren en Irack los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Irack los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Irak los que morían en Vietnam...
dimarts, 11 de març del 2008
Año 0. Día XVII. Votado y tragado
Pues bien, tras una dura votación salió elegido el humorista de BNF con la canción del Chiqui-Chiqui y como no, se armó la de Dios. Tanto es así que la cuestión fue noticia en los informativos de TeleCinco y ha formado ya parte de editoriales de periódicos y debates radiofónicos.
Parece ser que lo que empezó como una simple broma, ha alterado los ánimos de más de uno que ahora se rompe las vestiduras y considera un insulto que un cómico sea llamado a llevar el nombre de España por Europa.
Podríamos pararnos a pensar en si los anteriores representantes son mucho mejores que el ahora elegido. Pero no. Esto poco tendría que ver con el resumen de un día de movilizaciones.
Donde sí quiero hacer hincapié es que cuando se inicia una campaña de votaciones, y uno apoya o le ríe la gracia a un candidato, por lo simpaticón que resulta o por que nos gusten las 4 frases que repite sistemáticamente, debe asumir también el resultado.
De nada vale protestar ahora porque no nos resulte razonable llevar a un humorista a Eurovisión o porque el espectáculo pueda dañar la imagen del país. Es lo que hemos votado (bien por hacerlo efectivamente o por no participar apoyando candidaturas mejores) y ahora toca el “trágala”.
Pero lo bueno que tiene la Democracia es que si te das cuentas de que has apoyado a quien no debes, siempre puedes rectificar en las siguientes elecciones. Por desgracia si lo que está en juego es más que un patético festival caduco y casposo, el error nos habrá costado años de ineficacia, irresponsabilidad y unos perjuicios económicos difícilmente recuperables.
PD: la participación de los trabajadores de Baleares en la Huelga de Justicia ha pasado de superar el 80 % de las primeras semanas a cifrarse ayer en un 36 % según datos sindicales. Seguimos desconociendo los datos del resto de territorios (¿por qué será?).
Por desgracia el dato no es lo peor: lo grave no es que los compañeros hayan abandonado las movilizaciones, sino que ya no crean ni se fíen de sus representantes y se sientan derrotados cuando tuvimos en nuestras manos una subida salarial cercana al 18% en 16 meses, los 400 € de específico exigidos en Dic 09, ni un duro perdido por la huelga y asegurado todo esto con las transferencias.
PDD: para mejorar la rapidez de visualización de la página retiraré los videos que nos han ido acompañando durante estas semanas pero no sin antes dejaros aquí los enlaces para que podamos revivirlos siempre que lo deseéis.
BOICOT EN TVE
TVE (30 seg. de errores)
La lucha política ha comenzado
Manifa de Madrid
Logroño
Bierzo
Albacete
Murcia
Aviles
Valladolid
Ministro Perseguido
diumenge, 9 de març del 2008
Concentración 8-M
- Ni un acto de concentración silenciosa en condena del asesinato del compañero Carrasco. ¿Acaso puede sacarse rédito político a un acto en el que todas las formaciones políticas "deberían" participar?
- Prohibición de los actos del día de la Mujer Trabajadora. En Palma, aquellas personas que asistieron/asistimos fueron obligadas a identificarse, siendo filmadas por las fuerzas antidisturbios como si te pro-etarras se tratase. Baste ver la foto para comprobar su "peligrosidad".
Una democracia que ha entrado ya en su mayoría de edad debería empezar a cuestionarse hasta donde este tipo de prohibiciones roza la irracionalidad.
dissabte, 8 de març del 2008
Dignidad
“A mi padre lo han asesinado por defender la libertad y las ideas socialistas. No quiero que el asesinato de mi padre sea manipulado por nadie, no lo voy a tolerar; ni yo, ni mi familia, ni nadie.
Mi madre, yo y todos iremos a votar y eso es lo que pido, que todo el mundo vote y los que quieran solidarizarse con mi padre y con nuestro dolor acudan masivamente a votar el domingo para decirles a sus asesinos que no vamos a dar ni un paso atrás. Me siento muy orgullosa de mi padre”.
Y lo que sucedió ayer en el Congreso de los Diputados es basura. Me dan asco aquellos dirigentes políticos que por un puñado de votos son incapaces de hacer una mínima concentración de repulsa. Hoy más que nunca demos contenido a las palabras y diferenciemos la dignidad de la bazofia.
divendres, 7 de març del 2008
Año 0. Día XXV
Hace mucho que no resumo lo acontecido en los días de huelga (¡y ya va un mes y una semana!). Y lo hago conscientemente. Los motivos me los guardo para evitar desmovilizar a nadie, pero hoy no puedo callarme.
Esta mañana en asamblea se adoptó la medida de iniciar una “caja de resistencia” así como otras medidas a realizar el próximo lunes. Todo ello fruto de lo decidido y ya cerrado y acordado en una asamblea previa de los afiliados y simpatizantes de uno de los sindicatos de la plataforma unitaria.
Se rompe así el criterio básico de que las actuaciones se decidan por el comité de huelga compuesto por los 4 sindicatos para dejar que solo uno de ellos tome el mando sin contar con los demás. Si luego los actos no son secundados por otras fuerzas sindicales que a nadie le extrañe. Más si la “efectividad” de lo propuesto es cuestionable.
Por cierto, ¿alguien me explica porque podemos votar todas estas medidas sin el consenso de los sindicatos y en cambio no podemos votar si queremos seguir en huelga o no? ¿lo normal no sería preguntar primero si seguimos y luego lo que hacemos?
En fin, no quiero calentarme más y me centro en lo que me ha hecho volver a escribir: poner estas cifras en la mesa:
- 1 000 funcionarios de justicia en baleares.
- Según el criterio de algunos, para que la huelga sea un éxito (y por eso no paramos) se necesita al menos del 50 % del personal en huelga (500 funcionarios)
- Cada día de huelga nos sale a una media de 50 euros de descuento.
- Cada día por los 500 necesarios son 25 000 euros.
¿Has pensado en lo que se puede recaudar cada día para que la caja no sea una estupidez? Los 25 000 euros. Lo dudo.
¿Un 50 %? Son 12 500 euros. Lo dudo.
¿Unos 10 euros por funcionario? Son 5 000 euros. Lo dudo.
¿Un euro por funcionario para tomarnos un café? Son 500 euros diarios, casi 3000 euros por semana. Lo dudo.
¡¡¿Es que nadie se da cuenta de lo absurdo de dejar 5 euros en la caja?!! ¡Y ya sería un donativo de la leche!
Siempre he pensado que el deber fundamental de un representante público, de un delegado sindical, es no mentir. Explicar la realidad en su faceta buena pero también en la mala y permitir que la madurez de cada cual le permita tomar sus decisiones. No soporto a aquellos que me tratan como un niño incapaz de razonar. Por eso prefiero pensar cada propuesta y no dejarme llevar por el calenton del momento, asumiendo que esto puede ser inpopular.
Por cierto, si alguien me echa en cara la típica preguntita de ¿entonces tu que harías? Respuesta: sentarme a negociar de una vez y dejar el orgullo en la puerta. Gritos y corazón en las calles, diálogo y razón en las mesas.
Descanse en Paz
Asesinado por ETA en el portal de su casa.dissabte, 1 de març del 2008
Año 0. Día XX. Propuesta por escrito
Parecía que alcanzar el mes de huelga supondría un punto de inflexión en las movilizaciones y, o mucho cambian las cosas, o así será ya que de los 100 o 200 piquetes informativos que habitualmente recorríamos Palma, ayer solo quedaban 30 (siendo generosos). Y lo que es mas grave, sin nada que hacer.
Si este movimiento huelguista sobrevive, es en gran medida gracias al carácter autoritario del Ministro de Justicia y su ineptitud negociadora, que cada día nos reafirma en el orgullo y dignidad de nuestra petición, altera nuestras más bajas pasiones y nos hace desviar la atención del Raciocinio hacia la Agresividad. Valgan como ejemplo estas declaraciones del Sr. Bermejo (pincha aquí).
Pero lo que no podemos hacer es perder el horizonte. Esta claro que un proceso lucha se sustenta por un lado en la fuerza y el corazón (faceta de movilización), pero en igual manera en la razón y reflexión (faceta de negociación) y todo me lleva a pensar que en algún momento de esta huelga indefinida, algunos de nuestros representantes, encargados de alcanzar un acuerdo acorde con lo reivindicado, se han preocupado más de “calentar” a los trabajadores que de lograr una propuesta.
Si tal fuera el caso, si realmente algunos dirigentes están tan envalentonados que niegan el derecho de los trabajadores a decidir o a manifestarse, si están tan enervados que se adueñan del movimiento de lucha como algo propio de 3 o 4 delegados y no de los 9 000 que nos hemos levantado; entonces como trabajadores, tal vez no nos quede más remedio que dar un golpe en la mesa.
En las asambleas que se celebren el lunes es nuestro deber exigir que nos devuelvan el derecho a opinar, a valorar, a decidir. A hacerlo además por primera vez sobre una propuesta firme y por escrito elaborada por la Administración y no de meros rumores o interpretaciones. Tenemos un texto objetivo sobre el que opinar, hagámoslo.
Para ver el texto propuesto por el Ministerio pincha aquí
Personalmente ya sabéis que opino que la propuesta es aceptable, pero si los
compañeros decidimos seguir en huelga yo seré el primero en continuar. Eso si, que ningún falso mesías se atreva a intentar amordazar mi opinión porque mientras intenta ponerme la venda puede llevarse un buen mordisco.No discuto que el continuar o no en huelga, aceptar o no una propuesta compete a todas las Comunidades afectadas, pero no debemos olvidar tampoco que si la mayoría social en Baleares decide no continuar en huelga, nuestros legales representantes tienen la obligación de transmitir nuestra voz a sus responsables nacionales o en caso contrario dimitir y convocar elecciones porque habrán dejado de representarnos a nosotros.
Por el derecho a decidir sobre nuestros actos
¡No a las mordazas!
A favor o en contra, pero exige tu derecho al Voto
¡Venceremos convenciendo!
